Определение № 21-2242/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 21-2242/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Глазырина Т.А.

Дело № 21-2242/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев материалы по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» – директора ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2025 года, которым рассмотрена жалоба на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № 10673342253428302123 от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП»,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673342253428302123 от 23.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» (далее по тексту - ООО «М ГРУПП», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2025 года по жалобе законного представителя Общества директора ФИО1 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Законный представитель Общества директор ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п.3 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.

Согласно п.3 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи.

Если иное не установлено КоАП РФ, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (Пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Иного порядка исчисления сроков подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, процессуальное законодательство об административных правонарушениях не содержит.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2025 года направлена Обществу по юридическому адресу места нахождения Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. им ФИО3, д. 50, кв. 53 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80112013162449 30.09.2025, указанное почтовое отправление 10.10.2025 прибыло в место вручения, в последующем 18.10.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и получено районным судом 24.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.58-59), а также почтовым конвертом с вложенным с него отправлением копией решения районного суда (л.д.61).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи районного суда от 23 сентября 2025 года начал исчисляться с 25.10.2025 и, с учетом положений ч. 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, истекал 05.11.2025.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда направлена заявителем в суд района имени Лазо Хабаровского края в электронном виде 04.12.2025, о чем свидетельствует квитанция об отправке электронного обращения (л.д.72).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения заявителем жалобы не заявлено, в тексте жалобы также такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока для обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» – директора ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 сентября 2025 года, которым рассмотрена жалоба на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № 10673342253428302123 от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, с направлением дела в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда