Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-178/2020

№ 2-178/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 14 мая 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.12.2018 года выдало кредит ФИО1, в сумме 1560000,00 рублей на срок 60 мес. под 12.4% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 31.12.2019 года задолженность Ответчика составляет 1676163,77 руб. в том числе: - неустойка за просроченные проценты - 10 437,02 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 13 809,80 руб.; - просроченные проценты - 149 823,15 руб.; - просроченный основной долг - 1502093,80 руб. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2018 года и досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1676163,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16580,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора от 12.12.2018 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1560000,00 рублей на срок 60 мес. начиная с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 12.4 % годовых.

Фактически сумма кредита в размере 1560000,00 зачислена заемщику 12.12.2018 года, что объективно подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Согласно требованию, истец предлагал ответчику принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним, путем направления требования (претензии).

В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из просроченного основного долга

- неустойка за просроченные проценты - 10 437,02 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 13 809,80 руб.; - просроченные проценты - 149823,15 руб.; - просроченный основной долг - 1502093,80 руб, а всего в сумме 1676163,77 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № от 12.12.2018 года и взыскании с ответчика долга в сумме 1676163,77 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 16580,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 12.12.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 1676163 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16580 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С. Новосёлов