Приговор № 1-168/2020 1-55/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-168/2020

дело №1-55/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С., Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Назмиева И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<адрес>» механизатором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 29 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России» на сумму 7186 рублей 93 копейки при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, находясь у коровника на территории молочно-товарной фермы ООО «<адрес>» по <адрес> Республики Татарстан, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с её расчетного счета, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, передал её ФИО2 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая произвела оплату банковской картой № приобретенных в пользу ФИО1 и свою пользу товаров в магазинах в <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1, переданную ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату товара банковской картой № на сумму 580 рублей, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 936 рублей 86 копеек, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 936 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 952 рубля, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 952 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 991 рубль 46 копеек, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 991 рубль 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 966 рублей 06 копеек, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 966 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 895 рублей 23 копейки, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 895 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 835 рублей 32 копейки, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 835 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 705 рублей, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 705 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут ФИО2 №1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ФИО1 для совершения хищения, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, произвела оплату продуктов питания банковской картой № на сумму 325 рублей, в результате чего с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к указанной банковской карте, без разрешения и ведома Потерпевший №1 были списаны денежные средства на сумму 325 рублей. ФИО1 приобретенными продуктами питания и товарами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7186 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 30-ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь на ферме в <адрес> Республики Татарстан взял у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы купить сладости к чаю. ФИО1 в магазине купил сладости и отдал Потерпевший №1, банковская карта потерпевшей осталась у него. Пришла супруга ФИО2 №1, он отдал ей банковскую карту ФИО16 ФИО1 Л.А. израсходовала с банковской карты Потерпевший №1 7186 рублей 93 копейки. ФИО1 возместил Потерпевший №1 ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Банковской картой до 1000 рублей можно расплачивается без ввода пин-кода, бесконтактным способом. К банковской карте ПАО «Сбербанк России» № привязан абонентский номер №, принадлежащий брату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 пошла на работу на ферму ООО «<адрес>». На ферме она встретила ФИО1 и попросила сходить за пивом, передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ФИО1 вернулся из магазина, принес две бутылки пива. Потерпевший №1 спросила у ФИО1 свою банковскую карту, он ответил, что отдаст её позже. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к Потерпевший №1 на работу пришла её мать ФИО3 и спросила, где её банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что она купила на 7000 рублей. Потерпевший №1 ответила, что банковская карта находится у ФИО1, она товар в магазинах не приобретала. ФИО3 сказала, что ФИО4 пришли СМС сообщения, что по её банковской карте ПАО «Сбербанк России» произвели покупки в магазине «<адрес>» и «<адрес>» на сумму 7186 рублей 93 копейки. К ним подошла её дочь ФИО2 №6 и принесла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № сказала, что ей отдал ФИО1 Потерпевший №1 пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и совершать покупки никому не разрешала. ФИО1 похитил с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на сумму 7186 рублей 93 копейки, что для неё является значительным ущербом. ФИО1 возместил ущерб Потерпевший №1

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что у дочери Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № к которой привязан абонентский номер № принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 пошла на работу. Около 18 часов её сын ФИО4 вернулся домой и на его абонентский номер стали приходить СМС сообщения с номера «900» что по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 совершали покупки в магазинах «<адрес>» и «<адрес>» примерно на 7000 рублей. ФИО2 №2 пошла к Потерпевший №1 на работу, прошла в раздевалку, где находился ФИО1 ФИО2 №2 осмотрев карманы Потерпевший №1 банковскую карту не нашла. ФИО2 №2 спросила у ФИО1, не брал ли он банковскую карту дочери, на что он ответил, не брал. ФИО2 №2 спросила у Потерпевший №1, брала ли она свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на что она ответила брала. ФИО2 №2 сказала Потерпевший №1, что по её банковской карте производят покупки в магазинах. Потерпевший №1 сказала, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» № находится у ФИО1 После этого к ним пришла ФИО2 №6 принесла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сказала, что её ей отдал ФИО1 ФИО2 №2 пошла в магазин «Кояш», продавец пояснила, что по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № её дочери приобретала товар ФИО2 №1 супруга ФИО1 на сумму 6281 рубль 93 копейки. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 7186 рублей 93 копейки.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что работает в магазине «<адрес>» в <адрес> РТ, <адрес> продавцом - кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в магазин «Кояш» пришла ФИО2 №1 с детьми, подошла к кассе с товаром. ФИО2 №1 расплачивалась банковской картой «Сбербанк России», просила пробивать товар до 1000 рублей, пояснив, что забыла пин-код от банковской карты, банковскую карту ФИО2 №3 она не показывала.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что у его сестры Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № к которой привязан его абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он включил свой сотовый телефон и ему стали приходить СМС сообщения с номера «900» с уведомлением о снятие денежных средств с банковской карты его сестры Потерпевший №1 ФИО2 №4 стал просматривать сообщения и обнаружил, что по банковской карте Потерпевший №1 производят покупки в магазинах «<адрес>» и «<адрес>». ФИО2 №4 спросил у матери ФИО2 №2, где находится его сестра и почему она совершает много покупок по банковской карте. ФИО2 №2 ответила, что Потерпевший №1 находится на работе. ФИО2 №2 банковскую карту Потерпевший №1 дома не нашла. По банковской карте расплатились 9 раз на различные суммы, оплаты до 1000 рублей. ФИО2 №2 побежала на работу к Потерпевший №1 Вернувшись ФИО2 №2 и рассказала, что банковская карта Потерпевший №1 находилась у ФИО1 С банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 7186 рублей 93 копейки.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала, что работает в магазине «<адрес>» в <адрес> РТ, <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в магазин пришла ФИО2 №1 с дочкой, приобрела детскую шапку и маску, расплатившись банковской картой. Банковскую карту ФИО1 приложила к аппарату для безналичного расчета без ввода пин-кода. Около 18 часов 30 минут ФИО2 №1 снова пришла в магазин и купила товар.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру от дочери К-ны узнала, что ФИО1 расплачивался в магазине банковской картой. ФИО1 рассказал, что у него имеется банковская карта, принадлежащая ФИО16 ФИО1 ФИО20 пришла на ферму, предложила приобрести по данной карточке продукты питания, предупредила ФИО1, что этот вопрос нужно урегулировать с Потерпевший №1, так как без разрешения пользоваться чужой банковской картой нельзя. ФИО1 сказал, что решил с Потерпевший №1 и передал ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО19 ФИО18. с указанной банковской картой приобрела продукты питания и товары в магазинах «<адрес>» и «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан. После этого ФИО2 №1 банковскую карту Потерпевший №1 передала сыну Рушану, чтобы он отнес её на ферму ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении с банковской карты денежных средств. Выяснилось, что ФИО1 с Потерпевший №1 про банковскую карту не разговаривал, о снятии денежных средств она не знала (л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут её мама пошла на работу на ферму. В этот день, ближе к вечеру ФИО2 №6 пошла к маме на работу, чтобы помочь. Находясь на ферме, она прошла в раздевалку. Через некоторое время в раздевалку прошел ФИО1, после пришла её бабушка, которая стала смотреть карманы куртки мамы. Бабушка спросила у ФИО1, где банковская карта мамы, на что он ответил, что не знает и то, что не брал у мамы банковскую карту. После этого бабушка пошла к маме. В раздевалке ФИО1 передал банковскую карту ФИО2 №6 Она пошла к маме и бабушке и отдала банковскую карту бабушке и сказала, что её отдал ФИО1 Она услышала разговор мамы и бабушки о том, что с банковской карты мамы пропали денежные средства (л.д.103-105).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что воспользовался банковской картой Потерпевший №1, которую без разрешения передал ФИО2 №1 для приобретения продуктов и товаров в личных целях (л.д. 113-114).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> Республики Татарстан осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, фото истории операций из приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д.12-26). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра изъяты девять чеков от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ перекопированные на диск (л.д.50-53). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57). Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены девять чеков от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> о приобретении в 16 часов 59 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 576 рублей, о приобретении в 17 часов 38 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 604 рубля, о приобретении в 20 часов 14 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 936 рублей 86 копеек, о приобретении в 20 часов 16 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 952 рубля, о приобретении в 20 часов 21 минуту (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 991 рубль 46 копеек, о приобретении в 20 часов 23 минуты (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 966 рублей 06 копеек, о приобретении в 20 часов 25 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 895 рублей 23 копейки, о приобретении в 20 часов 25 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 835 рублей 32 копейки, о приобретении в 20 часов 26 минут (время +2 часа к Московскому) по банковской карте ****2807 товара на сумму 705 рублей.

Из осмотра двух чеков от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> следует, что в 18 часов 08 минут по банковской карте ****2807 приобретен товар на сумму 580 рублей, в 18 часов 10 минут по банковской карте ****2807 приобретен товар на сумму 580 рублей.

Из просмотренных видеозаписей с камеры видеонаблюдения на диске следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут ФИО2 №1 прикладывая банковскую карту к аппарату безналичного расчета, приобретала товар (л.д.62-73).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотруднику полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого ему не было известно. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его имущественного положения без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, чеки, видеозаписи на диске после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, сотовый телефон, возвращенный ФИО2 №4, следует оставить владельцу, банковскую карту, возвращенную Потерпевший №1, следует оставить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, чеки, видеозапись на диске хранить в уголовном деле, сотовый телефон, возвращенный ФИО2 №4 оставить владельцу, банковскую карту, возвращенную Потерпевший №1 оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 26.03.2021 г.

.

.