Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что на исполнении в Алапаевском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП на сумму 387 500,00 руб., возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом по уголовному делу №, предметом исполнения которого является взыскание морального вреда в размере 387 500,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3 В связи с недостаточностью средств у должника обязательства по исполнительным документам не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество: гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> под гаражным боксом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный под гаражным боксом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на гаражный бокс уже обращено взыскание.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Алапаевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по уголовному делу №, которым постановлено в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 387 500 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Алапаевским городским судом по уголовному делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10-11).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий (л.д. 12-13) в отношении следующих объектов недвижимости: -квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №;

-индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установлен относительно ориентира – гараж №, расположенный в границах участка, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 и составлен акт о наложении ареста на гаражный бокс, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый № (л.д. 17, 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 26) в отношении следующего имущества:

-квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установлен относительно ориентира – гараж №, расположенный в границах участка, кадастровый №.

В данном постановлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 386 663,00 руб.

Таким образом, из исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному производству должником ФИО2 не погашена.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2018г. ФИО2 является собственником недвижимого имущества:

-квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленного относительно ориентира – гараж №, расположенного в границах участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный под гаражным боксом по адресу: <адрес>, относительно ориентира – гаража №, расположенного в границах земельного участка, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке приговор суда в части гражданского иска не исполнен, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у нее отсутствуют, а доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, данный земельный участок не изъят из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд считает, что подлежит удовлетворению требование судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, установлен относительно ориентира – гараж №, расположенный в границах участка, кадастровый №, государственный номер регистрации №, земли населенных пунктов - гараж, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП России по Свердловской области при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, установлен относительно ориентира – гараж №, расположенный в границах участка, кадастровый №, земли населенных пунктов - гараж, под объект торговли (магазин), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018