Решение № 2-577/2026 2-577/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-577/2026

Дело №2-577/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000341-13

Категория 2.179


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от 03.04.2025 № 20.7500.1344.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Читинского районного суда от 07.05.2025 по делу № 2-2093/2025 иск истца был удовлетворен, суд обязал ответчика исполнить указанный договор в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Однако решение суда не исполнено, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора в сумме 15 827 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Общество находится в трудной финансовой ситуации. Относительно требований о взыскании неустойки указывает, что расчет не верный и взысканию подлежит сумма в размере 15 604,50 руб., также просит произвести расчет неустойки исходя из двухкратной ставки рефинансирования. Истцом также не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, ответчик полагает, что в данном случае заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и просит уменьшить до 5 000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом 03.04.2025 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от № 20.7500.1344.25, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, которая расположена (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:420103:363.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.21 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 47 647,32 рублей (п.10 договора).

Оплата по договору произведена истцом 03.04.2025, с учетом названных обстоятельств срок окончания технологического присоединения приходится на 03.10.2025.

Согласованными сторонами техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация, кроме прочего должна осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ, выполнить монтаж прибора коммерческого учета.

Из материалов дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.12.2025 иск ФИО1 ча к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к действиям удовлетворен. Судебным решением постановлено: Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1344.25 от 03.04.2025, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1 чу (паспорт №), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2026.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Право на взыскание неустойки согласовано сторонами в п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1344.25, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 03.04.2025 года.

Размер неустойки по договору за период с 04.10.2025 по 12.02.2026 составит 15 604,50 руб. (из расчета 47647,32*0,25%*131 дн.), следовательно, расчет представленный истцом в размере 15 827 руб. не верный и подлежит отклонению.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание приведённые ответчиком обстоятельства его трудного имущественного положения, полагает возможным уменьшить государственную пошлину подлежащую уплате согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 4 000 руб. на 50 % и взыскать с ответчика в местный бюджет в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ча (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 04.10.2025 по 12.02.2026 в размере 15 604 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.