Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1673/2018

дело №2-1673/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Уралмегастрой» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что общество в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перечисляло ответчику денежные средства на счета, открытые в банках ПАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты> и <данные изъяты> (ПАО). Однако, документы, подтверждающие обоснованность перечислений денежных средств отсутствуют. Считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами ООО «Уралмегастрой».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 33785000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтвержден телефонограммой.

Ответчик ФИО1, <данные изъяты>, извещен о рассмотрении дела, о чём подписал расписку.

Представитель привлеченного к участию в деле для дачи заключения Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому монитору в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралмегастрой» признано банкротом. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 являлся участником ООО «Уралмегастрой».

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счета ответчика ФИО1, открытые в ПАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО) обществом с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой» переведено в общей сумме 33785000 рублей.

Как следует из данных выписок по операциям на счёте организации, платёжных поручений, основаниями перевода денежных средств указаны пополнение корпоративного карточного счёта, по договору процентного займа.

По утверждению конкурсного управляющего, документы, подтверждающие обоснованность переводов и получения денежных средств, отсутствуют. Ответчиком также не представлены такие документы. Денежные средства до настоящего времени в ООО «Уралмегастрой» не возвращены

Таким образом, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками по счетам, платежными поручениями.

Обстоятельств свидетельствующих, что ООО «Уралмегастрой», переводя денежные средства, имело намерения передать денежные средства ответчику в дар или предоставить их с целью благотворительности, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, денежные средства в сумме 33785 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралмегастрой» неосновательное обогащение в сумме 33785000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 15.10.2018