Постановление № 5-14/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 февраля 2017 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 342483 от 17 февраля 2017 года, в 19 часов 52 минуты, ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством автомобилем марки <...>, за управление автомобилем без задних грязезащитных устройств (брызговиков), за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 17.02.2017 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях установления личности нарушителя и принадлежности транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

После чего ему было предложено проследовать в отделение полиции для установления личности, где на основании протокола от 17.02. 2017 года было произведено задержание ФИО1 в 22 часа 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения, пояснил, что действительно автомобиль не зарегистрирован на его имя, однако у него дома имеется договор купли-продажи транспортного средства.

На данном автомобиле действительно отсутствовали грязезащитные устройства, о чем ему также было указано сотрудниками ДПС, однако на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить свое водительское удостоверение и документы на машину он отказался, поскольку испугался.

После чего он был доставлен в отдел полиции, однако в отделении полиции также отказался давать объяснения, документы не предъявил, после чего был задержан.

В настоящее время в содеянном раскаивается, пояснил, что из содеянного для себя сделал правильные выводы.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2017 года, в 19 часов 52 минуты, ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством автомобилем марки <...>, за управление автомобилем без задних грязезащитных устройств (брызговиков), за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 17.02.2017 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях установления личности нарушителя и принадлежности транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; протоколом об административном правонарушении № 342483 от 17.02. 2017 года; протоколом об административном задержании № 0074487 от 17 февраля 2017 года; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Пензенскому району Ф.И.О.3, а также постановлением от 17.02.2017 года, в котором указано, что ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, т.е. за управление автомобилем без задних грязезащитных устройств (брызговиков), за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 17.02.2017 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которые имеются в материалах административного дела, судьей исследованы, и данные доказательства объективно подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные доказательства также соответствуют установленным обстоятельствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, в том числе и его объяснениями, данными в судебном заседании, который подтвердил, что он категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявить документы. Также ФИО1 пояснил, что данное транспортное средство на его имя не зарегистрировано.

Приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО1 было оказано неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции являются законными, что свидетельствует из приведенных выше доказательств по делу и установленных обстоятельств правонарушений, совершенных ФИО1

Нормы статьи 3.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который вину признал, ФИО1 также является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, также судья учитывает, что вину он признал, данное обстоятельство судья признает смягчающим наказание обстоятельством, а также судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под административным арестом с 17 февраля 2017 года с 22 часов 40 минут.

Срок отбытия наказания ФИО1 считать с момента его фактического задержания с 17 февраля 2017 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток.

Судья: