Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1265/2020

копия

дело № 2-1265/2020

32RS0004-01-2020-003016-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И..,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 80 283,29 руб., и уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2608 рублей 50 копеек. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 15 месяцев. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 283,29 руб., из которых: 60 000 руб.- задолженность по основному долгу; 20 283,29 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не брала деньги у банка. Анкету-заявление подписала, но она не понимала, что подписывает, ее обманули. Она была в «Медлайф», где их водили по кабинетам и дали подписать данный документ. Когда она пришла домой, ее дети сказали, что она подписала договор на кредит. После чего она написала заявление в банк о расторжении договора и возврате денежных средств, так же она написала заявление в полицию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 15 месяцев под 27% годовых, с размером минимального обязательного платежа 3 326 руб.

В анкете-заявлении на выдачу кредита ответчик указала о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, 60 000 рублей были перечислены банком согласно заявлению ответчика в возмещение магазину стоимости товара, услуг) приобретенных в кредит.

Доводы ответчика, что ее ввели в заблуждение сотрудники банка, суд считает необоснованными, поскольку подписав договор, ответчик согласилась с указанными в нем условиями. В случае несогласия с какими-либо условиями, она имела возможность отказаться от предоставления кредита до окончательного заключения договора.

Данный договор истцом недействительным не признан по основаниям ст.ст.178, 179 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 80 283,29 руб., из которых: 60 000 руб.- задолженность по основному долгу; 20 283,29 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, данный расчет является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца и предъявленного расчета задолженности.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 283 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2608 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова