Постановление № 5-70/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-70/2021

Дело № 5-70/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Петров А.С., при секретаре судебного заседания Паршиной Л.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП ФИО4, исполнительным директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04 марта 2021 года в 15 час. 10 мин. у <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения, при движении на нерегулируемом пешеходном переходе не представил преимущества в движении пешеходу ФИО2, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – ФИО3, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили, в связи с чем, по определению суда дело слушалось в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 04 марта 2021 года в 15 час. 10 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при движении на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны с подкожной гематомой левой височной области, гематома тыла левой кисти, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, разрыв левого акромиального-ключичного сочленения, образовавшиеся незадолго до госпитализации 04.03.2021 в 15:25, от действий тупых объектов по механизму удара. Сочетанная травма у ФИО2 вызвала нарушение функций 5 пальца левой кисти, левого плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Таким образом, ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, чем допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Из объяснений ФИО1, данных им 04.03.2021 следует, что 04 марта 2021 года он управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Октябрьская г. Пласта со стороны центральной площади города в сторону ТК «Карат». Указывает, что двигался с разрешенной скоростью движения, не более 40 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, неисправностей у автомобиля на момент поездки отсутствовали, резина на автомобиле была в соответствии с сезоном – зимняя, тормозная система и приборы освещения были в исправном состоянии. Было светлое время суток, солнечная погода, на улице таял снег, покрытие проезжей части было заснеженное, местами скользкое. Около 15 час. 10 мин. по местному времени около <адрес> двигаясь в зоне пешеходного перехода ФИО1 сильно ослепило солнце, поскольку видимость была нулевая, последний не заметил женщину переходившею по пешеходному переходу, на которою в последующем совершил наезд. В результате ДТП женщина ударилась об автомобиль и упала на проезжую часть, получила телесные повреждения. После ДТП ФИО1 вышел из автомобиля, включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки, оказывал первую доврачебную помощь до приезда скорой помощи, предварительной сделав звонок по сотовому телефону в оперативные службы.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства и его виновность в совершенном ДТП не оспаривал, раскаялся в содеянном. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1, кроме его признательной позицией по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.06.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району по Челябинской области ФИО3 от 17.06.2021 г., рапортом сообщением начальника смены ДЧ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО5 от 04.03.3031 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО6, приложением к справке о ДТП сведениями о пострадавших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2021, с которой ФИО1 был согласен, объяснениями ФИО1 от 04.03.2021г., объяснениями ФИО2 от 04.03.2021 г., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО7 заключением эксперта №78 от 23.05.2021 г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №78 от 23.05.2021, у ФИО2 имело место причинена сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области справа, ушибленной раны с подкожной гематомой левой височной области, гематома тыла левой кисти, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, разрыв левого акромиального-ключичного сочленения, образовавшиеся незадолго до госпитализации 04.03.2021 в 15:25, от действий тупых объектов по механизму удара. Сочетанная травма у ФИО2 вызвала нарушение функций 5 пальца левой кисти, левого плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, у судьи городского суда оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО8 от 24 апреля 2008 года № 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств, действия ФИО1 судья городского суда квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, занят общественно-полезным трудом, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, судья городского суда полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней, по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, БИК 017501500, Кор./счет № 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474210300001152.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья