Решение № 2-3410/2017 2-3410/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3410/2017

Дело №2-3410/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С., при секретаре Глова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Славашевич

Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств. С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... в счет !Л доли от исполненных обязательств по оплате платежей по кредитному договору № ... от ** ** ** по произведенным платежам за период с ** ** **

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, истец и ответчик, представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. С ** ** ** г. стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, фактически с указанного времени брачные отношения прекращены. Судебным решением от ** ** ** г. брак расторгнут.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05 ноября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 06 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу № ... произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО1: за ФИО1 признано право собственности на ... долей квартиры ..., за ФИО3 - на ... долей указанной квартиры; со ФИО3 взыскана в пользу ФИО1 сумма выплаченных последним денежных средств по кредитному договору №... «Ипотечный +» от ** ** ** г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с ** ** ** г. в размере ....; за ФИО1 признано право на возмещение ФИО3 ... части суммы, выплаченной Славашевичем

С.А. ОАО «...» по кредитному договору №... «... от ** ** ** г., начиная с ** ** **.При рассмотрении названного дела суд установил, что ** ** ** г. между ОАО ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ему кредит «... в размере .... под ...% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры ... - на срок по ** ** **

Учитывая положения ст.ст.39, 45 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) суд признал, что кредитные обязательства ФИО1, возникшие перед ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору, являются общим совместным долгом супругов, поскольку указанный заём был использован для приобретения ими жилья.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ..., в том числе взыскано со ФИО3 в пользу ФИО1 ... часть суммы выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору ... «... от ** ** ** г., заключенному с ОАО «...», за период с ** ** **

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворен, со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано .... в счет Уг доли от исполненных обязательств по оплате платежей по кредитному договору от ** ** ** № ... «... по произведенным платежам от ** ** ** от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, расходы по оплате госпошлины в сумме .... Со ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме ...

Как следует из представленных истцом документов, после ** ** ** г. ФИО1 произведены платежи по кредитному договору : от ** ** ** г. на общую сумму ...

С учетом изложенного, со ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать половину от уплаченной суммы, что составит ...

В материалы дела представлены возражения, согласно которым ФИО3 полагает, что при определении размера задолженности по кредитному договору необходимо исходить из долей квартиры, которые определил суд при разделе совместно нажитого имущества. Указанный довод основан на ошибочном толковании норм права. Обязательства по кредитному договору признаны совместными долгом супругов и разделены между супругами в равных долях в соответствии со ст. 39 СК РФ. При разделе жилого помещения9квартиры) квартиры доля в ее стоимости, которая была оплачена за счет кредитных средств, была разделена судом в равных долях.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ).

Суд полагает возможным определить размер государственной пошлины по иску в сумме, уплаченной истцом ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 .... в счет Уг доли от исполненных обязательств по оплате платежей по кредитному договору от ** ** ** № ... «... по платежам, произведенным от ** ** **., в размере ...., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова