Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-403/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск 1 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 96707 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 76553,57 руб., просроченные проценты - 13437,21 руб., неустойка - 6716,90 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Из искового заявления следует, что 21.04.2015г. ФИО2 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита № (далее - Заявление), в котором она просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого будут являться Условия по обслуживанию кредитов (далее -Общие условия) и индивидуальные условия (далее - Индивидуальные условия). В Заявлении Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что:

- Банк в рамках договора потребительского кредита откроет ей банковский счет

- в рамках договора потребительского кредита все операции по банковскому счету будут осуществляться бесплатно

- Банк вправе без её дополнительных распоряжений списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности (заранее данные акцепт)

- Банк в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставить ей индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка (далее - АПС) понимается графическое и цветное воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими средствами копирования /цифрового копирования и печати/ типографическим способом.

Согласно п.2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка озаключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком клиенту. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту. Так, Банк рассмотрев заявление ответчика, 21.04.2015 г. предоставил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть Банк направил клиенту предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях. 21.04.2015 г. Клиент приняла предложение (оферту) Банк о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, т.е. акцептовала оферту Банка путем передачи 21.04.2015 г. в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Таким образом, с соблюдением вышеуказанного порядка 21.04.2015 г. между Банком и Истцом заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор и/или Договор), условия которого содержатся в совокупности следующих документов:

1) Заявление о предоставлении потребительского кредита № от21.04.2015 г. (далее - Заявление)

2) Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 21.04.2015 г. (далее - Индивидуальные условия)

3) Условия по обслуживанию кредитов (далее - Общие условия)

4) График платежей, с которыми Истец согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки 21.04.2015 г. (стр. 4 Индивидуальных условий, п.14 Индивидуальных условий. То есть Договор заключен с соблюдением письменной формы в порядке акцепта Ответчиком оферты Банка, изложенной в Индивидуальных условиях и Общих условиях, в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160, 420, 432 - 438 ГК РФ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.). В Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Графике платежей содержатся все существенные условия Договора. Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы банковского счета и кредитного договора, поэтому к гражданско-правовым отношениям между Банком и Ответчиком применяются в соответствующих частях главы 42 «Заём и кредит» и 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса РФ. Факт обращения ответчика в Банк с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора потребительского кредита, а также факт акцепта Клиентом оферты Банка о заключении договора потребительского кредита подтверждается Заявлением и Индивидуальными условиями, подписанными Ответчиком 21.04.2015 г. Факт направления Банком ответчику оферты о заключении договора потребительского кредита подтверждается Индивидуальными условиями, подписанные АПС уполномоченного лица Банка. Факт ознакомления, согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, Индивидуальных условиях и графике платежей. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл на имя ответчика банковский счет № (далее - Счет).

В силу п. 7.1. Общих условий Банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном Договором порядке.

Согласно п. 2.2. общих условий кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 77 946,10 руб. на срок 1523 дн. под 36% годовых, зачислив 23.04.2015 г. сумму кредита на счет. Факт предоставления кредита Клиенту подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора (далее - Выписка из лицевого счета).

В соответствии с п. 2.2., 2.3., 8.1. Общих условий с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, а также погашению иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, начиная с 23.05.2015 г. по 23.06.2019 г., осуществлять платежи в размере 3 030,00 руб. (последний платеж 3133,74 руб.). Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. Ответчик плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением графика платежей. Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий Кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.5., 9.5 Условий по кредитам) в случае неоплаты клиентом очередных платежей, повлекших нарушение клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления клиенту заключительного требования вправе потребовать от клиента уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей,. 23.11.2015 г. Банк выставил Ответчику Заключительное требование и потребовал возвратить до 23.12.2015 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 707,68 руб., из которых: 76 553,57 руб.- основной долг; 13 437,21 руб.-проценты (по 23.12.2015 г.); 6 716,90 руб. - неустойка (п. 12 Индивидуальных условий). Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном требовании, не исполнила и задолженность не погасила.

Согласно п. 11.1. общих условий Банк и клиент согласились с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности по Договору с клиента в порядке приказного судопроизводства в судах, определенных в Индивидуальных условиях.

Так, в порядке приказного судопроизводства Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако впоследствии судебный приказ, определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 707 руб. 68 коп., из которых: 76 553,57 руб. - основной долг; 13 437,21 руб. - проценты (по 23.12.2015 г.); 6 716,90 руб. - неустойка (п. 12 Индивидуальных условий). Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и расчетом задолженности. За обращение в суд с исковым заявлением ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3101,23 руб., что подтверждается платежным поручением, которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 иск не признала и показала, что она кредит в АО «Банк Русский Стандарт» не брала. У нее нет ни каких документов о том, что она брала кредит. Возможно она заходила в офис банка и интересовалась о получении кредита. Представленные подписи в заявление о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в графике платежей похожи на её подпись, но она не помнит, чтоб она расписывалась. Какими либо денежными средствами, перечисленными ей банком, она не воспользовалась.

Представитель ответчика ФИО3, полномочия которого определены устным заявлением, с занесением в протокол судебного заседания в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, позицию ФИО2 поддержал и показал, что ФИО2 возможно заходила в отделение Банка и возможно подписывала какие то документы, но перечисленными деньгами она не воспользовалась. Так же он считает, что заключенный кредитный договор является недействительным, составлен с нарушением, не отображает достоверности фактов и аргументы Банка по следующим основаниям. Согласно документу из ФНС России следует, что в графе «вид лицензированной деятельности» вид деятельности, как выдача кредита, займа отсутствует; номер лицензии от Центробанка совпадает с номером в налоговой выписке, но вид деятельности (выдача кредитов, займа) отсутствует; отделения АО «Русский стандарт», оформивший договор в выписке ФНС России отсутствует; данные по представителю Банка ФИО4, а именно доверенность отсутствует; нет подтверждающих документов от управляющего Банка бухгалтеру о переводе валюты с корреспондирующего счёта на лицевой счёт клиенту Банка; нет распоряжения о передаче денег от бухгалтера к кассиру; нет приходно-кассового ордера; в лицензии Центробанка не указана деятельность по выдаче займов и кредитов; нет расшифровки, в какой именно валюте и по какому буквенному и численному коду была выдана валюта; в лицевом счёте код валюты отсутствует, движение денег по различным счетам не принадлежат истцу.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат такую информацию, в нем указаны сумма кредита и его валюта, размер процентной ставки по кредиту, срок кредита, полная стоимость потребительского кредита, цели использования кредита, суммы и даты оплаты ежемесячного платежа, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита и пр.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2015 года на основании заявления-оферты между ФИО2 и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 77946 рублей 10 копеек под 36% годовых, сроком на 1523 дня, зачислив 23.04.2015 г. сумму кредита на Счет. Заемщик согласилась с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита и в предусмотренные договором сроки обязалась вернуть кредит банку.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила: с 23 мая 2015 года по 23 июня 2016 года - 32030 рублей, последний платеж 3133,74 руб.

Банк обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнил в полном объеме, денежные средства поступили на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору № от 21 апреля 2015 года.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, пришёл к выводу о том, что волеизъявление ФИО2 на заключение кредитного договора соответствовало в момент заключения договора ее действительной воле, действия ФИО2 свидетельствуют о намерении заключить кредитный договор.

Факт ознакомления ФИО2 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении договора потребительского кредита письменно подтверждено истцом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

График платежей также содержит всю информацию о размере всех видов платежей по договору потребительского кредита, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, информацию о полной стоимости кредита.

Заключенный 21 апреля 2015 года между ФИО2 и АО "Банк Русский Стандарт" кредитный договор № подписан сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО2 лично, добровольно подписала договор, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки была ознакомлена.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что подпись в договоре не её, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым ФИО2 не заключала кредитный договор.

Судом ответчику предлагалось проведение почерковедческой экспертизы на предмет соответствия её подписи на документах при оформлении договора, от проведения которой ФИО2 отказалась.

Сумма задолженности ФИО2 перед АО "Банк Русский Стандарт" по договору составляет 96 707 руб. 68 коп., из которых: 76 553,57 руб. - основной долг; 13 437,21 руб. - проценты (по 23.12.2015 г.); 6 716,90 руб. - неустойка (п. 12 Индивидуальных условий), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд не принимает довод представителя ответчика ФИО3 о том, что договор следует считать недействительным по изложенным в возражении основаниям.

Так, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу о том, что при заключении между сторонами 21.04.2015 года кредитного договора № требования действующего законодательства РФ соблюдены, оснований для признания недействительным кредитного договора в соответствии со ст. 178 ГК РФ, не имеется. В представленных Банком материалах имеется подтверждение истца на предоставление банку права списывать без дополнительных распоряжений ФИО2 денежные средства с любых своих банковских счетов в погашение денежных обязательств по любым заключенным с банком договорам.

В соответствии с п. 1.6. Условий по кредитам, договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат всю информацию о сумме кредита, размере процентной ставки по кредиту, сроке кредита, полной стоимости потребительского кредита, сумме и дате оплаты ежемесячного платежа и т.д.

Условиями по кредитам предусмотрено: Основные положения: порядок заключения договора потребительского кредита, порядок предоставления кредита (раздел 2 Условий по кредитам); режим счета (раздел 3 Условий по кредитам); плановое погашение задолженности (раздел 4 Условий по кредитам); досрочное погашение задолженности (раздел 5 Условий по кредитам); порядок взаимодействия банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей (раздел 6 Условий по кредитам); права и обязанности клиента и банка по договору потребительского кредита (разделы 7 - 10 Условий по кредитам); SMS-услуга по договору (раздел 11 Условий по кредитам); прочие условия, в том числе регулирующие порядок возврата, отказа от товара либо замены товара, приобретенного клиентом с использованием кредита (раздел 12 Условий по кредитам).

График платежей содержит всю информацию о размере всех видов платежей по договору потребительского кредита, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, информацию о полной стоимости кредита.

Довод о том, что у истца нет вида лицензируемой деятельности как «выдача кредита, займа» не может быть принята, так как опровергается представленной лицензией и Сведениями о юридич6еском лице АО «Банк Русский стандарт» в ЕГРЮЛ (п.153).

Так, согласно абзацу 2 статьи 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом кредитной организацией является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Довод о том, что имело место движение «денег» по различным счетам не принадлежащих истцу, перечисление денежных средств имело место по реструктуризированному кредиту, суд не принимает, так как оспариваемый ответчиком договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета. В этой связи к правоотношениям, возникшим между сторонами из договора банковского счета, необходимо применять правила главы 45 ГК РФ "Банковский счет".

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из изученных в судебном заседании доказательств, в соответствии с условиями, собственноручно подписанными заемщиком ФИО2, заемщик предоставила банку право списывать без его дополнительных распоряжений денежные средства с любых банковских счетов клиента, открытых в банке, в счет погашения денежных обязательств клиента по любым заключенным договорам, на что клиент дает свое безусловное согласие (акцепт).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заключенный между банком АО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком ФИО2 кредитный договор содержит согласие (акцепт) плательщика на списание денежных средств банком, что исключает необходимость получения в каждом конкретном случае дополнительных распоряжений и в полной мере согласуется с положениями ст. ст. 421, 854 ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности.

Остальные доводы, указанные в возражении, не могут быть приняты, так как не основаны на нормах закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3101,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 21 апреля 2015 года задолженность в размере 96 707 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 76 553,57 руб., просроченные проценты - 13 437,21 руб., неустойка - 6 716,90 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,23 руб., а всего 99808 (девяносто девять тысяч восемьсот восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2017 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов