Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-3589/2018 М-3589/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2014 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 666 585,83 рубля под 21 % годовых. Договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства при его приобретении в кредит. 11 сентября 2017 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 11.09.2017 года определена в размере 374 104,55 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок возврата кредита определен до 06.09.2022 года. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик в соответствии с графиком погашения задолженности платежи не производил, в связи с чем по состоянию на 05 июня 2018 года задолженность составляет 393 660,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 371 701,84 рубля, просроченные проценты 4 569,24 рубля, проценты на просроченный основной долг 254,67 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 16 539,74 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 594,64 рубля. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года в размере 393 660,13 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №; год выпуска: 2014; цвет: автомобиля черный и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 137,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 от 06 ноября 2014 года о заключении договора банковского счета и предоставления кредита, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 666 585,83 рубля под 21% годовых сроком на 60 месяцев на оплату стоимости транспортного средства Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, а также услуг по страхованию, а заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 18 033, 39 рублей (л.д. 15-22).

Наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 666 585,83 рубля подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

11 сентября 2017 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в котором признал наличие задолженности перед банком по состоянию на 11 сентября 2017 года в размере суммы основного долга 407 227,45 рублей, из которого 374 104,55 рублей сумма текущего основного долга, 33 122,90 рублей сумма просроченного основного долга; 1 076,19 рублей текущие проценты, 17 648,04 рубля неоплаченные проценты, начисленные по графику, действовавшему до реструктуризации, 673,18 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, просил произвести реструктуризацию задолженности в размере 374 104,55 рублей, условием реструктуризации является обязательство заемщика по погашению просроченной задолженности в размере 51 444,12 рублей (л.д.42).

На основании вышеуказанного заявления между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, условия которого содержатся в индивидуальных условиях от 11 сентября 2017 года, срок возврата реструктуризированной задолженности установлен 60 месяцев с даты подписания индивидуальных условий, процентная ставка определена – 15% годовых (л.д.43-46), утвержден новый график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет 9 622,75 рублей, срок погашения кредита – до 06.09.2022 года (л.д.47).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, после подписания соглашения о реструктуризации начал допускать просрочки ежемесячных платежей, в феврале, марте 2018 года ежемесячные платежи не вносил, в апреле 2018 года внес платеж в размере 10 000,00 рублей и по состоянию на 05 июня 2018 года платежи по кредиту не осуществлялись. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д.11-14, л.д.6-8).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11 июня 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности (л.д.48-50), в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2018 года составляет 393 660,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 371 701,84 рубля, просроченные проценты 4 569,24 рубля, проценты на просроченный основной долг 254,67 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 16 539,74 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 594,64 рубля (л.д.6-8).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, срок возврата кредита кредитором изменен, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, требование истца о погашении задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере 393 660,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 334.1, ч. 3 ст. 339 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст.438 ГК РФ).

В пункте 4.2 Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен с использованием кредита. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

Как следует из заявления ФИО1, оферта заемщика содержит предложение банку заключить договор залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств: Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, 2014 года выпуска, цвет черный. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, информация о котором содержится на сайте в сети интернет www.reestr-zalogov.ru (л.д.15).

Как следует из реестра залогов, уведомление о залоге транспортного средства не направлялось, в реестре залогов информация о залоге транспортного средства отсутствует (л.д.61).

При таких обстоятельствах, банк не совершил акцепт оферты клиента о заключении договора залога транспортного средства, в связи с чем, договор залога между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 не заключен, в связи с чем права залога у банка на транспортное средство не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: № надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований – в сумме 7 137,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 339, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года в размере 393 660,13 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 7 137,00 рублей, всего 400 797,13 рублей (четыреста тысяч семьсот девяносто семь рублей 13 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.