Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-4269/2023;)~М-3795/2023 2-4269/2023 М-3795/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-158/2024

УИД: 66RS0044-01-2023-004932-57

Дело № 2-158/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 30 января 2024 года

(с учетом выходных дней 27.01.2024 и 28.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 23 января 2024 года 23 января 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»/далее по тексту -ООО «ТРАСТ»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 03.10.2021 задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в размере 107 390 руб. 26 коп., в том числе 93 693 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам, взыскании судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 3348 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 24.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1/л.д.81-82/.

В обоснование заявленных требований истец указал, 29.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ILOVALDNOK1808240823 и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствие с п. 2 кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО2, что в свою очередь подтверждается распиской в получении банковской карты.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщиком был внесен 16.09.2021.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

18.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований № 47/361ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении заемщика по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 93 693 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам – 13 697 руб. 04 коп..

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> 15.02.2022 был вынесен судебный приказ № об удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018.

На основании договора уступки прав требований истец обратился к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № от 15.02.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от 27.06.2023 ранее вынесенный судебный приказ№ от 15.02.2022 отменен, в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по судебному приказу № от 15.02.2022 отказано. При вынесении вышеуказанного определения суд руководствовался тем, что смерть заемщика ФИО2 наступила до направления Банком заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что объективно исключало возможность совершения процессуальных действий в рамках ст. 128 ГПК РФ, в том числе и выдачу мировым судьей судебного приказа. Заемщик умер 03.10.2021. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по возврату задолженности перед взыскателем, возложенные на ФИО2 судебным приказом № от 15.02.2022, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться и перейти к универсальным правопреемникам (наследникам).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. При этом истец не располагает в силу закона какой-либо информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, и информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества. Также истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО2 договора страхования при заключении кредитного договора. В связи с чем ООО «ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в размере 107 390 руб. 26 коп., в том числе 93 693 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3348 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408491530826, почтовая корреспонденция получена 04.01.2024/л.д.93/, просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.91,92/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408491530710, почтовая корреспонденцию получена ДД.ММ.ГГГГ/л.д.94/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, также представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что факт наличия выморочного имущества не установлен, при этом ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Кроме того, просил применить срок исковой давности, указав, что как следует из искового заявления, задолженность за период до 31.10.2020 не подлежит взысканию/л.д.75-77/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Третье лицо -нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408491530741/л.д.95/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № ILOVALDNOK1808240823, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок действия договора: действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п.2), процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения Договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (п.4). Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке предусмотренными общими условиями договора (п.6.1). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п.6.2). Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита(п.6.3)/л.д.21-22/.

29.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018, согласно которому п.п. 4,15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 изложены в следующей редакции:

процентная ставка по Кредиту-39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом 100 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения Договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (п.4). Комиссия за обслуживание Кредитной карты 1190 рублей, ежегодно (п.15)/л.д.23/.

29.08.2018 Банк выдал ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> №, действительной до 08/23, карта выдана к счету №, валюта счета «Российский рубль», что подтверждается копией расписки в получении банковской карты/л.д.24/. Кроме того, в указанной расписке своей подписью ответчик ФИО2 указал, что согласен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и действующими тарифами АО «АЛЬФА-БАНК»/л.д.24/.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными по делу документами: копией заявления заемщика на получение кредитной карты, подписанном лично ФИО2, Индивидуальными условиями № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительным соглашением к указанному договору потребительского кредита,№ ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018, поручением на перевод денежных средств, распиской в получении банковской карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

С Индивидуальными и Общими условиями заемщик ФИО2 был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с 24.08.2018 по 31.12.2018/л.д.30-37/.В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 47/361ДГ по которому права требования по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823, заключенному 29.08.2018 с ФИО2 перешли к ООО «ТРАСТ»/л.д. 10-18/.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 47/361ДГ от 18.04.2023, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» размер задолженности по кредитному договору у должника ФИО2 составил 110 434 руб. 33 коп., в том числе 93 693 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 1356 руб. 60 коп. – задолженность по неустойке, 1687 руб. 47 коп. – задолженность по уплате государственной пошлины.

При заключении кредитного договора № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 сторонами было согласовано право кредитора уступать права требования к заемщику третьим лицам (п.13//л.д.21/.

Судом установлено, что 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 за период с 19.10.2021 по 17.01.2022 в размере 108 746 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 93 693 руб. 22 коп., начисленные проценты – 13 697 руб. 04 коп., штрафы и неустойки – 1356 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 47 коп., всего 110 434 руб. 33 коп./л.д.29/.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

ООО «ТРАСТ» обращалась к мировому судье с заявлением о процессуальном заявлении взыскателя на основании договора уступки права требования (цессии) № 47/361ДГ от 18.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района от 27.06.2023 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано, ранее вынесенный судебный приказ № от 15.02.2022 был отменен в связи со смертью ФИО2, умершего 03.10.2021./л.д.29/.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, способ защиты права им избран верно..

03.10.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданной 05.10.2021 ОЗАГС <адрес> /л.д. 52/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 составил 107 390 руб. 26 коп., в том числе 93 693 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам/л.д.38-39/.Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2, умершего 03.10.2021 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1 (ответчик), которой 12.05.2023 и 25.05.2023 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 385 801 руб. 65 коп./л.д.68/,

-прав на страховую пенсию по старости за октябрь 2021 года в сумме 16 608 руб. 54 коп.,

-1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: номер счета: 40№, номер счета:40№, номер счета: 42№/л.д.70, 70 оборот/.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, задолженность по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 составляет 107 390 руб. 26 коп., в том числе 93 693 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам/л.д.38-39/

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 29.08.2018, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 39,99 % годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору до октября 2021 года.

Третьим лицом- Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества в Свердловской области заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Вместе с тем, представителем третьего лица не указано и судом также не установлено, какие регрессные требования либо требования о возмещении убытков могут быть предъявлены к нему ответчиком.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер долга (107 390 руб. 26 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого наследником ФИО1 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ООО «ТРАСТ» указанной задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018в общем размере 107 390 руб. 26 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3348 рублей. Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 28176 от 02.10.2023 на сумму 3348 рублей/ л.д.9/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»/ИНН <***>/ за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего 03.10.2021 сумму задолженности по кредитному договору № ILOVALDNOK1808240823 от 29.08.2018 в размере 107 390 руб. 26 коп. ( в том числе 93 693 руб. 22 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 697 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам), а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова