Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017

Гр. дело N 2–921/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований заявляет, что 08.06.2012 ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор <№>, согласно которому Банк обязуется предоставить денежные средства в размере 300000 рублей под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем, возникла задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Апатиты с подведомственной территорией отменен судебный приказ №2-2632 от 30 сентября 2016 года, выданный по заявлению Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, на основании заявления последнего.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 08 июня 2012 года в размере 131428 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному заявлению с иском согласен, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 08 июня 2012 года был заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме на сумму 300000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых путем зачисления денежных средств на расчетный счет.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовых условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, ответчик согласился, о чем имеется его подпись в заявлении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 300000 рублей на расчетный счет клиента, в свою очередь заемщик получил кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования <№> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Факт заключения названного выше кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 131428 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 104324 рубля 56 копеек, по оплате процентов – 13513 рублей 44 копейки, по неустойке, начисленной на основной долг – 7494 рублей 97 копеек, по неустойке, начисленной на проценты – 1295 рублей 72 копейки, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 4800 рублей 00 копеек.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик ФИО1 до начала судебного заседания заявленные Банком исковые требования признал, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением от 13 апреля 2017 года <№> оплатил государственную пошлину в сумме 2101 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 08 июня 2012 года <№> в размере 131428 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 3828 рублей 57 копеек, а всего взыскать 135257 (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко