Постановление № 1-770/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-770/2020

№1-770/2020

50RS0042-01-2020-007085-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 21 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., потерпевшим ФИО, защитника адвоката Акулова А.С.представившего удостоверение № и ордер №,и защитника адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, сняв с петель, демонтировали воротную створку врезных гаражных ворот, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО, затем ФИО1 и ФИО2, похищенную ими указанную воротную створку врезных гаражных ворот сгрузили на ранее приисканную тележку.

После чего ФИО1 и ФИО2, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшим ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 и ФИО2 не судимы, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: воротной створкой врезных гаражных работ – потерпевшему ФИО распоряжаться по своему усмотрению; тележкой –ФИО распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.В. Курилкина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: