Решение № 2-405/2021 2-405/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-405/2021

Дело № 2-405/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000214-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Кол Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в размере 855 523 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 11 755 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что на основании предложения (оферты) заемщика от *** ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор ###, предоставив кредит на сумму ### рублей путем открытия заемщику текущего счета и зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ###% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление. Истец *** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ### копеек, из которых: задолженность по кредиту – ### копеек, задолженность по процентам – ### копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – ### копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – ### копейки. Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не выполнил, истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности, просила в удовлетворении иска отказать, снизить размер процентов. Указала, что просрочка образовалась в связи с проблемами в бизнесе, трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании предложения заемщика от ***, подписанного аналогом собственноручной подписи, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ### рублей с уплатой ###% годовых, сроком возврата по *** включительно /л.д. 12/.

Подписав настоящий договор, клиент согласился с общими условиями договора (п. 14).

Согласно п. 2.2. Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 3.1 настоящего Предложения.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за ### календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем ### календарных дней в течение последних ### календарных дней (п. 6.1.1).

Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ###% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 40### за период с *** по *** и не оспаривалось стороной ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов /л.д. 8/.

Направленное ответчику заключительное требование от *** о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора удовлетворено не было /л.д. 16/.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила ### копеек, из которых: задолженность по кредиту – ### копеек, задолженность по процентам – ### копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – ### копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – ### копейки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 755 рублей 23 копейки подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с чем с ответчика ФИО1 пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере 855 523 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 798 072 (семьсот девяносто восемь тысяч семьдесят два) рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 54 186 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита – 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 93 копейки, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 11 755 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###