Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гедгаудасу Альпимантасу Альгиманто о взыскании выплаченного страхового возмещения,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратился в суд к ответчику ФИО4 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 50100,00 рублей, а также госпошлину в сумме 1703,00 рублей. В обоснование исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения, что следует из материалов ГИБДД. В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ..., г/н №, была застрахована по договору серии ... № в ПАО СК «Росгострах», являющемся участником данного Соглашения о прямом возмещении убытков, потерпевшему его страховой кампанией ООО «СК «Согласие», также являющейся участником Соглашения, было выплачено страховое возмещение в размере 50100 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств ООО «СК «Согласие» путем взаиморасчетов на основании приложения № к Соглашению о прямом возмещении убытков. Согласно полиса ОСАГО серии ... № ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., г/н №, что влечет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгострах» направило ФИО4 требование возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответ так и не последовал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении, в котором также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По страховому полису ... № ПАО СК «Росгосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., г/н №, собственником которого является ФИО3., а именно только ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов на автодороге <адрес>, произошло ДТП в участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО4, находящегося в собственности ФИО2., и автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1 В действиях водителя ФИО4 усмотрены нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не имелось.

ФИО4 постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.40ч., управляя автомобилем ..., г/н №, на автодороге <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не верно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля ... и совершил ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, были причинены механические повреждения, что указано в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертной организации «Согласие Москва» стоимость ремонта автомобиля ..., г/н №, составляет с учетом износа 50100,00 рублей.

Сумма 50100,00 рублей на ремонт данного автомобиля его собственнику ФИО1 была выплачена ООО СК «Согласие» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заявления потерпевшего ФИО1 в ООО «СК «Согласие», где он застраховал свою гражданскую ответственность, акта ООО «СК «Согласие» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что как ООО СК «Согласие», так и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ.).

В пп. «а,б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В п. 2, 4 ст. 14.1 данного Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В п.п. 5,7 ст. 14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. страхователь осуществляет перешедшее к нему право требования к лицу, ответственному за убытки по правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» 1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В данном случае лицом, причинившим вред, является ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения, по страховому полису не являвшийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного собственнику вышеуказанного автомобиля страхового возмещения по Соглашению о прямом возмещении убытков.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 50100,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1703,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гедгаудасу Альпимантасу Альгиманто о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Гедгаудаса Альпимантаса Альгиманто в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 50100 рублей (пятьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гедгаудаса Альпимантаса Альг в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 1703 (одна тысяча семьсот три) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова