Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору купли – продажи, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли – продажи ПКУ-0.8 (погурзчик копновоз универсальный) на сумму в размере 96000 рублей. Товар ответчиком был принят, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Оплата товара должна была быть произведена со стороны ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство по оплате товара ответчиком до сегодняшнего дня не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ он заказным письмом отправил ответчику ФИО2 претензию об оплате задолженности по договору купли – продажи, однако в добровольном порядке ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Поскольку деньги не возвращены, его требования о возврате долга в счет оплаты товара ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору купли – продажи в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением пунктов 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик ФИО2 приобрел ПКУ-0.8 (погрузчик копновоз универсальный) за 96000 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к ФИО2 с письменным досудебным требованием об оплате цены приобретенного у него товара ПКУ-0.8 (л.д. 8). Следовательно, со своей стороны истец предпринял попытку досудебного урегулирования спора. Однако ответа на данное требование от ответчика истцу не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продавец ФИО1 предпринял досудебные попытки связаться с покупателем по вопросу оплаты товара, в то время как покупатель ФИО2 уклонился от переговоров о порядке расчетов по стоимости товара, так же как и не выразил намерение обсудить с контрагентом возможность внесения изменений в указанный договор в части оплаты товара по частям, в суд с требованиями о расторжении договора или оспаривании его условий до предъявления истцом настоящего иска о взыскании задолженности, ответчик также не обращался.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору купли – продажи товара ПКУ-0.8 (погрузчик копновоз универсальный) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей.

Требования ФИО1 о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы задолженности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 96000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, всего 99080 (девяноста девять тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева