Приговор № 1-36/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

уголовное дело № 1–36/20202


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 14 мая 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 21 сентября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, в связи с невыполнением водителем, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.10 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нём по автодороге <данные изъяты>. В тот же день в 18.50 часов ФИО2, передвигавшийся на указанном выше автомобиле, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на участке данной автодороги 9 км. + 500 м. и в 19.20 часов с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате данного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Громова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 является субъектом преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также беременность сожительницы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, представляющего значительную общественную опасность, принимая во внимание его материальное и семейное положение, то, что подсудимый трудоспособен, ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к ФИО2, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- диск <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, ключ, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, находящиеся на хранении у владельца ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Л.А. Полилова