Апелляционное постановление № 22-1612/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 4/1-46/2025

Судья: Шопконков Л.Г. Дело №22-1612/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 20 ноября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бидогаевой А.Ю. единолично,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 сентября 2025 года в отношении:

Попова <...> ранее судимого:

28.04.2014 Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободв условно с испытательным сроком 2 года;

27.07.2015 Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2014, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2015 года оставлено без удовлетворения.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 27 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает выводы суда о том, что он своим поведением не доказал свое исправление, не утратил общественную опасность, а отбытого им срока недостаточно для его исправления. Просит постановление отменить, как необоснованное, несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данная норма закона предусматривает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. При этом применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 отбыто более 2/3 от назначенного наказания. За период отбывания наказания осужденный получил 16 взысканий, которые погашены, 5 раз поощрялся. <...> состоял на профилактическом учете. <...> содержится в облегченных условиях отбывания наказания. К администрации исправительного учреждения отношение положительное, предъявляемые требования со стороны сотрудников учреждения выполняет не всегда в полном объеме, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Осужденный обучался, трудоустроен, задолженность по исполнительным листам погасил 29 августа 2025 года, социально-полезные связи поддерживает, вину признает, раскаивается. Администрация исправительного учреждения, как и прокурор, ходатайство осужденного не поддержали.

Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Указанные требования закона судом соблюдены.

Обоснованно проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, выяснив его отношение к содеянному, суд пришел к верному выводу, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты и условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно, поскольку убедительных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.

Отбытие осужденным установленного срока наказания, наличие пяти поощрений, само по себе не свидетельствует о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможно его освобождение условно-досрочно, при этом оно было учтено в совокупности с иными сведениями, полученными в отношении осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Попова <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Бидогаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>