СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-2752/2019 М-2752/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3781/2019

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик, в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 600 руб., неустойка в размере 20 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 13 800. В доход бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1 949 руб. Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований, либо каких-либо доказательств суду не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д. 3-7).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 27 600 руб., неустойка в размере 20 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 13 800. В доход бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1 949 руб.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «Ландровер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «Ландровер», государственный регистрационный знак <***>, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0361452689.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 820 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, на основании данной нормы, за неисполнение требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, подлежит начислению неустойка.

При расчете неустойки суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 600 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 руб.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания периода указан истцом) подлежит начислению неустойка в размере 53 820 руб., исходя из расчета: 27 600 руб. х 195 (дн.) х 1%.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав потребителя с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 114 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 114 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.