Решение № 2-3683/2017 2-3683/2017~М-3378/2017 2-683/2017 М-3378/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3683/2017

Дело № 2-683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, иных наследников после смерти матери не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства и вступила в наследство на денежный вклад. При этом выяснилось, что право собственности за ФИО2 на спорный жилой дом зарегистрировано не было. Решением Ачинского городского суда от 20.05.2003г. установлен юридический факт владения и пользования вышеназванным жилым домом за ФИО2, а также установлен юридический факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2 в виде спорного жилого дома. Фактически истец проживает после смерти матери в указанном доме, неся бремя его содержания. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от 31 октября 2017 года в качестве третьего лица по делу привлечена администрация Тарутинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (д.д. 1).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).

Представитель третьего лица Администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал (л.д. 39).

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает при условии отсутствия возражений третьих лиц (л.д. 25-26).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено по делу, согласно справки администрации Тарутинского сельсовета в жилом помещении по адресу: <адрес> с октября 1995 года по 14 февраля 2002 года проживала и состояла на регистрационной учете ФИО2 (л.д. 16). С 14 февраля 2002 года по 10.08.2002 года она проживала по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее Капошко) А. Т. умерла (л.д. 8).

Истец ФИО1 (ранее Капошко) (л.д. 5), приходилась дочерью умершей ФИО2 (л.д. 5).

Как видно из информации, представленной нотариусом Козульского нотариального округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется (л.д. 36).

Решением Ачинского городского суда от 20 мая 2003 года за ФИО2 установлен факт владения и пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, а также установлен факт принятия наследства в виде данного жилого дома за ФИО1 (л.д. 18).

Справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ачинское отделение от 26.01.2017 года подтверждено, что сведения о правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 69).

Спорный объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствует (л.д. 27).

Согласно выписок из ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 12,13).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю нежные средства.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 после смерти матери следит за жилым домом и его сохранностью. Претензий со стороны третьих лиц к ней не предъявлялось.

Из имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта следует, что площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилой дом имеет кадастровый номер № (л.д. 11).

Учитывая то обстоятельство, что спор между наследниками относительно жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина