Решение № 2-682/2019 2-682/2020 2-682/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-682/2019

Дело 2-682/2019

Категория 2.194

91RS0019-01-2020-000078-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В..

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ИП ФИО1, третьи лица: ООО «Каштак», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2020 года Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО1, третье лицо ООО «Каштак» об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Республики Крым, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 811279 рублей в отношении ИП ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Каштак». Данное обязательство до настоящего времени должником не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН у должника находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Обращение взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. За подписью заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому УФССП России по Симферопольскому району.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Каштак» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Крым, которое получено ответчиком 20 декабря 2019 года (л.д.12-13). В указанное постановление постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФФС России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в части суммы долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Каштак» к ИП ФИО1 о взыскании 792430 рублей, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Каштак» взыскана задолженность в размере 792430 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 396215 рублей, пеня в сумме 396215 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18849 рублей (л.д.7-8).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 запрещено совершать любые сделки по отчуждению, передаче, дарению, а также регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается данными из ЕГРН, предоставленными письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.43-44).

Как усматривается из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) к у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 6260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский с/с, уч. 487, лоты 42,45,83 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34850 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский с/с, уч. 487, лоты 42,45,83 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером 90:12:120501:319, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения (л.д.16).

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, Инспекцию Гостехнадзора РК. В соответствии с предоставленными ответами установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии с котором взыскание не может быть наложено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения. Доводы ответчика, данные в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ о том, что решение Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Каштак» к ИП ФИО1 о взыскании 792430 рублей постановлено без его участия, о решении суда не знал, поскольку находился на стационарном лечении (что подтверждаются представленными ответчиком выписными эпикризами из истории болезни), не могут быть приняты во внимание по данному спору поскольку в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 6260 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34850 кв.м, земельного участка площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Кроме того, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что согласно пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также то, что решение суда постановлено в пользу истца, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ИП ФИО1, третьи лица: ООО «Каштак», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащие должнику – ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 6260 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34850 кв.м, земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Симферопольского муниципального района Республики Крым.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 марта 2020 года