Приговор № 1-555/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-555/2023

Дело № 1-555/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000416-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Вадского судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно сведениям, полученным из [ Адрес ] отделения судебных приставов[ Номер ] [ Адрес ], штраф за совершение вышеуказанных административных правонарушений оплачены. Согласно данным «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение изъято ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, подсудимый ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о решении суда, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, управлял автомобилем марки «[ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] двигаясь у [ Адрес ], где был остановлен сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

ФИО3 будучи отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 12 минут, с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно результатам освидетельствования, по показанию прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе –0,590 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у ФИО2. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ... ] ФИО2 пояснял, что суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. На учете у врача психиатра не состоит. Наркотические средства ранее употреблял. [ ДД.ММ.ГГГГ ] году осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] году освобожден по отбытию наказания. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Алкогольные напитки употребляет редко. Серьезных травм головы не было, инвалидности нет. Службу в армии не проходил, так как ограничено годен [ ... ]. В настоящее время официально работает [ ... ]. По вышеуказанному адресу проживает с матерью-[ ФИО 6] [ ДД.ММ.ГГГГ ], отцом [ ФИО 7 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., сожительницей Свидетель № 3 - [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] после окончания автошколы получил водительское удостоверение категории «В». Правила дорожного движения хорошо знает. Согласно положений правил дорожного движения водитель не имеет права управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка Вадского судебного района [ Адрес ] подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на суде не присутствовал, копию решения получил по почте, не обжаловал. Штраф 30000 рублей оплатил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района [ Адрес ] подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, на суде не присутствовал, копию решения получил по почте, не обжаловал. Штраф 30000 рублей оплатил. Заявление об утере прав не писал, водительские права не сдавал, так как не было времени. У сожительницы Свидетель № 3 есть автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ]. Автомобиль принадлежит родственнику Свидетель № 3- Свидетель № 4. Автомобилем в основном управляет Свидетель № 3 и ставит ее около дома. О том, что у него нет прав Свидетель № 3 не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.30 часов находился дома,, ключи от машины всегда лежат на видном месте в прихожей. Находясь дома, выпил 250 грамм виски и решил съездить до ближайшего магазина. Взял ключи и вышел на улицу, открыл ключами автомобиль, завел двигатель и поехал в ближайший магазин на [ Адрес ]. Ехал по [ Адрес ], затем выехал на [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 часов у [ Адрес ] автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверки его документов, сотрудниками ГИБДД у него были выявлены признаки опьянения, составили административные протоколы за управления транспортным средством в состоянии опьянения. С применением видеозаписи на месте сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, расписался в составленном протоколе. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Прибор показал 0,590 мг/л., был согласен с показанием прибора. После чего сотрудникам ГИБДД пояснил, что употреблял алкоголь. Он расписался во всех протоколах и доставлен в отдел полиции. У него изъяли водительское удостоверение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 4, Свидетель № 3, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Находясь на суточном дежурстве с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории [ Адрес ] совместно с инспектором Свидетель № 2 Следуя по маршруту патрулирования [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 часов у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ]» г.н.[ Номер ] под управлением ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. При проверки документов Костров предъявил на свое имя водительское удостоверение [ Номер ]. При общении с ФИО2 были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При оформлении документов административного производства в отношении ФИО2 применялась видеозапись. Затем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.08 час в отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством у [ Адрес ] В составленном протоколе расписались все участвующие лица. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 согласился и продул в прибор. Прибор выдал чек с показаниями прибора 0,590 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На выданном прибором чеке все участвующие лица поставили свои подписи. При проверке водителя ФИО2 было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение, которое предъявил ФИО2 было у него изъято. Административное производство в отношении водителя ФИО2 было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, [ марка ]» г.н. [ Номер ] был помещен на стоянку в [ Адрес ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Находясь на суточном дежурстве с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории [ Адрес ] совместно с инспектором Свидетель № 1 Следуя по маршруту патрулирования [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 часов у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ] под управлением ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. При проверки документов Костров предъявил на свое имя водительское удостоверение [ Номер ] При общении с ФИО2 были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При оформлении документов административного производства в отношении ФИО3 применялась видеозапись. Затем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.08 час в отношении водителя ФИО3 был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством у [ Адрес ]. В составленном протоколе расписались все участвующие лица. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 согласился и продул в прибор. Прибор выдал чек с показаниями прибора 0,590 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На выданном прибором чеке все участвующие лица поставили свои подписи. При проверке ФИО4 было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме этого [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение, которое предъявил ФИО3 было у него изъято. Административное производство в отношении ФИО3 было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. ФИО3 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. Автомобиль, [ марка ] г.н. [ Номер ] был помещен на стоянку в [ Адрес ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) в его собственности имеется автомобиль [ марка ] г.н.[ Номер ], данный автомобиль был приобретен в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 230000 рублей за наличные денежные средства. Водительские права у него есть, но данным автомобилем он не пользовался. Автомобиль стоял около дома и он решил его отдать на пользование своей родственнице Свидетель № 3 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее машины не было и она попросила его попользоваться указанным автомобилем. [ ФИО 1 ] автомобилем пользуется около двух лет, она вписана в страховку сама его обслуживает. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ФИО 1 ] узнал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она дала ключи от автомобиля своему знакомому доехать до магазина и у [ Адрес ] данный молодой человек как теперь ему стало известно ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, в ходе прохождения медицинского освидетельствования по прибору у него показало наличие алкоголя в крови 0,590 мг/л. Ему стало известно, что ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и водительские права у него были изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В настоящее время автомобиль стоит на специализированной стоянке в [ Адрес ]. С ФИО3 не знаком.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) проживает с сожителем ФИО3 его родителями и дочерью. Совместных детей с Костровым нет. В собственности ее родственника - Свидетель № 4 имеется автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ] Своей машины у нее нет, но есть водительские права и брат дал года 2 назад попользоваться автомобиль. Денежные средства брату за машину никакие не отдавала. Машину содержала сама. Машину ставила у [ Адрес ], машина на сигнализации. Ключи от машины всегда находились на видном месте в прихожей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.30 часов находилась дома с Костровым, он выпивал спиртное виски. Выпив спиртное Костров сказал, что пойдет сходит до магазина. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.15 часов позвонил Костров и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД за рулем [ марка ] г.н. [ Номер ] Она подошла к [ Адрес ], где задержали ФИО5 и узнала со слов сотрудников, что Костров был лишен в [ ДД.ММ.ГГГГ ] водительских прав по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в настоящее время не имеет права управления, у ФИО5 изъяли водительские права. В ходе оформления административных документов он прошел медицинское освидетельствование по прибору, который показал наличие алкоголя в крови ФИО5 0,590 мг/г. О том, что Костров лишен водительских прав не знала, так как у него были водительские права и он периодически ездил на машине.

Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00.05 часов был остановлен автомобиль « [ марка ] г.н. [ Номер ] под управлением ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. с признаками алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления ТС. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «[ ... ] заводской номер прибора 005739, дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пройти освидетельствование ФИО3 согласился. Результат составил 0,590 мг/л. С показаниями прибора Костров был согласен.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района гор.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Вадского судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) полученной из федеральной базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО2 от сдачи водительского удостоверения на свое имя в адрес ГИБДД уклонился, заявление об утере водительского удостоверения не писал. Данное нарушение является текущим, имеется статус приостановленного. Водительское удостоверение изъято ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] на специализированной стоянке ИП «[ ФИО 5 ]» [ Адрес ] был осмотрен: автомобиль [ марка ] г.н. [ Номер ].

Согласно протоколу выемки [ ... ]) у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 изъяты: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО2; чек, протокол [ Номер ] об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; диск с записью видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) [ ... ]), осмотрены:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 Вверху имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством». Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00 час.08 мин. [ Адрес ]Далее имеется указание на инспектора составлявшего протокол - ИДПС ГИБДД УМВД России по. [ Адрес ] л-т полиции Свидетель № 1 Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2.[ ДД.ММ.ГГГГ ]., проживающий: [ Адрес ]. Далее указана дата, время, место отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 00 час. 05 мин на [ Адрес ] В протоколе указаны сведения о транспортном средстве [ марка ] г.н. [ Номер ]. Ниже указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В соответствии с ч.б ст.25.7 КоАП РФ применялась видеозапись «да» подпись. Разъяснение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ниже, в графе: «Копию протокола получил(а)» подпись. Ниже имеется подпись ИДПС.

-акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Вверху имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] Далее имеется указание на инспектора составлявшего протокол - ИДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] л-т полиции Свидетель № 1. Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий : [ Адрес ]. Далее имеется печатный текст с указаниями признаком алкогольного опьянения, напротив признаков - запах алкоголя изо рта рукописный текст «да»: неустойчивость позы «да». В протоколе указано время проведения исследования: «00 час. 12 мин.», средство измерения [ ... ] заводской номер прибора - [ Номер ], указана дата последней поверки прибора «[ ДД.ММ.ГГГГ ].». В графе: «Показания прибора» рукописным текстом указано: « «0,590 мг/л». В графе: Результат освидетельствования рукописным текстом « установлено состояние алкогольного опьянение». В соответствии с ч.6 ст. 25.7КоАП РФ применялась видеозапись «да» | подпись. С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения «согласен». «Подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись. Ниже имеются подписи участвующих лиц.

- чек прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора —[ Номер ], тест [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на чеке указано время 00.12 часов, дата регулировки [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] режим: автоматический, результат 0,590 мг/л, имя обследуемого, рукописным текстом - ФИО2,[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. место обследования- [ Адрес ] гос.номер машины: [ Номер ], нагрудный знак: [ Номер ], ИДПС лейтенант полиции Свидетель № 1, подпись ФИО2 Имеются две подписи. Чек размером 18.2x5,5 см.

- копия свидетельства о поверке. Свидетельство выполнено на сером листе формата А4. В верхней части имеется указание организации выдавшей свидетельство: «Федеральное Бюджетное Учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в [ Адрес ]». Ниже указано название документа, его номер: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПОВЕРКЕ № [ Номер ] Далее указана дата, до которой действителен документ: [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.» Ниже указаны данные прибора: «Средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «[ ... ] в исполнении [ ... ] регистрационный [ Номер ] заводской [ Номер ]. Далее указывается способ проведения поверки. Внизу листа указано: «... на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению». Ниже имеется «Знак поверки», ниже имеются подписи и расшифровки: «Начальник отдела / подпись / [ ФИО 2 ]»; «Поверитель / подпись / [ ФИО 3 ]». Внизу указана дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] На свидетельстве имеется оттиск печати округлой формы, росписи, текст: «Копия верна».

- копия постановления о прекращении производства по делу ФИО2 Согласно документа, ст.инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД МВД России по [ Адрес ] рассмотрев дело об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 сг.12.8 Ко АП РФ. Документ повреждений не имеет. Подпись сотрудника.

- бланк протокола о задержании транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В верху имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства. Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета: «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. 00 час. 43 мин. [ Адрес ] Далее указаны данные инспектора составляющего протокол. Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2,[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий: [ Адрес ]. В протоколе указаны сведения о транспортном средстве: марка [ марка ] г.н.[ Номер ], на протоколе имеются рукописные подписи. Транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку [ Адрес ]. Далее применялась видеозапись (да) подпись составившего протокол.

- акт приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. Документ формата А4.В документе чернилами

черного и синего цвета указан текст. Дата составления [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.00 часов. Для перемещения на специализированную стоянку ИП«[ ФИО 5 ]» «Сведения о транспортном средстве марка [ марка ] г.н.[ Номер ]. Внешний вид транспортного средства -сколы, карозии по кругу. Салон «опечатан».

- протокол [ Номер ] об административном правонарушении. Документ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 00.25 часов, место составления [ Адрес ] сотрудник ИДПС ОБ ДПС ГИБДДГУ МВД России по [ Адрес ] л-т полиции Свидетель № 1. Составлен протокол на ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарег. По адресу: [ Адрес ], далее информация о совершении преступлении. Документ повреждений не имеет. Подпись задержанного и сотрудника полиции.

- диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту задержания ФИО2 диск DVD+R желтого цвета. Видео на файле одно. При просмотре первого видео виден салон автомобиля. За рулем мужчина одет в форму сотрудника ДПС, рядом на пассажирском сидении сидит молодой человек волосы светлые, одет в толстовку белого цвета. На заднем пассажирском сидении сидит сотрудник ДПС. Длительность видео 04:37 мин. ДПС Свидетель № 1- сегодня [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. Я инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель № 1 НЖГ [ Номер ] мы находимся по адресу: [ Адрес ] В ходе несения службы был остановлено транспортное средство [ марка ] [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Все верно ?

ФИО2- да

ДПС Свидетель № 1- так Д.В. откуда ехали ?

ФИО3- из магазина домой.

ДПС Свидетель № 2- для проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта ( разъясняет права ). понятны Ваши права?

ФИО2 - да

ДПС Свидетель № 2- на момент процедуры мы отстраняем Вас от управления транспортным средством. (Передает бланк для подписи ФИО5 ) вот здесь за статьи, которые я Вам зачитал. Мы вам предлагаем пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестр юпитер заводской [ Номер ] поверкой действительно до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вы можете ознакомиться. Согласны пройти освидетельствование.

ФИО2 - да. Сотрудник ДПС передает запечатанную трубку ФИО5, тот ее вскрывает)

ДПС- Свидетель № 2- сейчас будет проходить забор воздуха, что мундштуке алкоголь не обнаружен. (Сотрудник полиции показывает на камеру прибор нулевой. ) Сейчас обхватите и не прерывно дуйте вам скажу, когда достаточно. Идет анализ результат 0,590 мг/л. Согласны с результатом ?

ФИО2 — Да

ДПС Свидетель № 2- ручку берите если согласен, согласен. Д.В. на Вас будет составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 ( разъясняет статью).

Согласно заключении. [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого- либо временного психиатрического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссии [ ... ], он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией экспертов, в том числе эксперта высшей категории. Выводы экспертов последовательны и мотивированы, сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель № 1 и Свидетель № 2., подтверждают, что подсудимый [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Исследованные в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также сведения полученные в «ФИС ГИБДД М», согласно которым водительское удостоверение изъято ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], подтверждают что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Определяя наказание, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких, признание вины, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года.

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, протокол о задержании транспортного средства, акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стояку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела;

автомашину [ марка ] – передать по принадлежности [ ФИО 4 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова