Решение № 2А-134/2019 2А-134/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-134/2019

РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС России № по <адрес> ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам указав, что тот имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст.ст.358,359,361,362 НК РФ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО « О транспортном налоге» налоговый орган исчислил Административному ответчику транспортный налог, сумма которого, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, направленных должнику, который в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 7064,00 рублей остается неуплаченным, за что в соответствии со ст.75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему начислена пеня в сумме 118,04 рублей. Об имеющейся задолженности налогоплательщику сообщалось в форме требований об уплате транспортного налога и пени. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 7182,04 рублей, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7064,00, пени по транспортному налогу в размере 118,04 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также

не явился, направленное ему судебное уведомление о времени, дате и месте проведения предварительного слушания, он получил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.138 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из административного искового заявления усматривается, что административному ответчику ФИО1, проживающему в <адрес><адрес>, налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ. исчислен транспортный налог в общей сумме 7182,04 рубля.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней

с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, подлежащее исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части третьей статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При пропуске без уважительных причин срока на подачу заявления, суд, исходя из положений пункта 5 статьи 180 и пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В данном случае требования налогоплательщику ФИО1 об уплате транспортного налога датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроками уплаты, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд с соответствующим административным исковым заявлением административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для этого законом срока.

В обоснование причин пропуска срока для подачи заявления в административном исковом заявлении сделана ссылка на большой объем работы и неукомплектованность штата сотрудников. Однако эти обстоятельства носят организационный характер и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога, налоговый орган также не обращался.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, не имеется и заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова