Постановление № 1-65/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 (11901420012000023, УИД 48RS 0018-01-2019-000436-80)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 22.05.2019 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: 21.02.2016 г. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 62, ч.3ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился подсудимый ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение. Причин неявки не сообщил.

В рассмотрении дела объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о приводе.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привод не исполнен, в связи с отсутствием его по месту жительства. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о приводе.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привод не исполнен. Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что по адресу, указанному в постановлении о приводе ФИО1 не проживает, со слов соседей уехал в Москву, два месяца дома не проживает. Таким образом, ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Местонахождение ФИО1 в настоящее время суду не известно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, таким образом, возникла необходимость в проведении мероприятий по его розыску.

В силу ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В силу ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

При изменении меры пресечения суд также учитывает общественную опасность инкриминируемого подсудимому деяния, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Доказательств того, ФИО1 имеет противопоказания для содержания в условиях ИВС и СИЗО суду не предоставлено.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, поскольку иная мера пресечения не обеспечит баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

При данных обстоятельствах учитывая, что по адресу, указанному в материалах уголовного дела ФИО1 не проживает, нарушил меру пресечения, суд полагает целесообразным объявить розыск ФИО1 обеспечение которого поручить прокурору Усманского района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.97, ст. 108, ст.238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Поручить прокурору Усманского района Липецкой области обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента задержания.

Уголовное дело для обеспечения проведения розыска ФИО1 направить прокурору Усманского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в части разрешения вопроса о мере пресечения в течении трех суток, для подсудимого в течении трех суток со дня вручения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ушкова