Приговор № 1-197/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 01 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменска-Уральского Неустроева М.П.

Защитника – адвоката Безгодовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) около <*****> часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 посредством сотового телефона и сети Интернет с помощью программы обмена короткими сообщениями <*****> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере договорился приобрести у неустановленного лица наркотик. Для этого в тот же день примерно в <*****> часов подсудимый через платежный терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Связной» на остановке общественного транспорта <*****> по <адрес> в <адрес>, перевел на указанный ему сбытчиком номер электронной платежной системы деньги в сумме 1000 рублей, а затем пришел на указанный ему участок местности в районе <адрес> в <адрес>. Где около <*****> часов (дата) под кустом обнаружил и взял себе полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <*****><*****>, которое является производным наркотического средства <*****>, массой не менее 0,46 г. Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру ввиду его превышения 0,2 г. <*****> и его производных.

Приобретенный наркотик ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе под пряжкой поясного ремня до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) около <*****> часов у <адрес> в <адрес>. После чего подсудимый был доставлен в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по <адрес>. Где около <*****> часов (дата) подсудимый сбросил наркотическое средство на пол, откуда оно и было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с <*****> до <*****> часов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, при назначении наказания руководствоваться ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с прямым умыслом совершил преступление, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Явка с повинной не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в смысле п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку она выполнена подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть когда его причастность к совершению преступления стала очевидна для сотрудников полиции.

Заявление о преступлении, сделанное ФИО1, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с чем, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд полагает, что целям наказания послужит привлечение ФИО1 к труду.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и роль виновного в его совершении, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № (л.д. <*****>) и положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешить судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон, изъятый у ФИО1 – вернуть законному владельцу; конверт с наркотическим средством, изъятым из незаконного оборота, - уничтожить; бумажный конверт с чеком оплаты – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, изъятый у ФИО1 – вернуть законному владельцу; конверт с наркотическим средством, изъятым из незаконного оборота, - уничтожить; бумажный конверт с чеком оплаты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина