Решение № 2-3619/2017 2-3619/2017~М-2577/2017 М-2577/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3619/2017

Дело № 2-3619/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Н. к Т(Ш)Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что приговором Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу № Т(Ш)Ю.А. (Т(Ш)Ю.А.) Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ответчику постановлено в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В пользу истца с ответчика также взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 200 000 рублей, процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Т(Ш)Ю.А. также взыскан материальный ущерб в сумме <...> руб., расходы по оценки в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Из сводок по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ, следует, что остаток задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ – <...> рублей.

Уточнив исковые требования, истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей, транспортные расходы в сумме <...>.

Истица С.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела изложенных выше.

Ответчик Т(Ш)Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Однако в п. 57 данного Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство должника по возмещению причиненного вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу № Т(Ш)Ю.А. (Т(Ш)Ю.А.) Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ответчику постановлено в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором суда, в пользу истца с ответчика также взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Приговор Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с Т(Ш)Ю.А. также взыскан материальный ущерб в сумме <...> руб., расходы по оценки в сумме <...> рублей, расходы на представителя в сумме <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании свидетельства о заключении брака, Т(Ш)Ю.А. присвоена фамилия ФИО1.

Из представленных сводок по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ, следует, что остаток задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ – <...> рублей.

Из дополнительно представленных сводок по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ, следует, что остаток задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ – <...> рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о задолженности на ДД.ММ.ГГ год, начисление процентов на сумму <...> рублей является обоснованным после ДД.ММ.ГГ, тогда как до вступления решения суда в законную силу является неправомерным, начисление процентов на сумму <...> рублей является обоснованным после ДД.ММ.ГГ, тогда как до вступления приговора суда в законную силу является неправомерным

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске С.М.Н. срока исковой давности по заявленным ею требованиям.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Истица просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений статьи 196 ГПК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, при этом С.М.Н., обратившись в суд ДД.ММ.ГГ, просила взыскать в ее пользу проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за четыре года, предшествовавшие ее обращению в суд. При данных обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в отсутствие у истца уважительных причин данного пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата предшествующая дате изготовления справок о задолженности) в сумме <...> рублей из расчета:

Задолженность,

Руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
По

Дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года (дата предшествующая дате изготовления справок о задолженности) в сумме <...> рублей из расчета:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ руб. + ДД.ММ.ГГ руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <...> рублей. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <...> руб. в размере <...> руб.

Истцом также были оплачены транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в Люберецком городском суде в общей сумме <...> рублей, которые подтверждаются: чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму <...>., чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> р., чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму <...>., чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> р., проездным документом от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб., проездным документом от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей.

Данные расходы судом признанные необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.М.Н. к Т(Ш)Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Т(Ш)Ю.А. в пользу С.М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, всего в сумме <...> рублей, а так же госпошлину в сумме <...> рублей, транспортные расходы в сумме <...> рублей

В удовлетворении иска в остальной части: свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.