Решение № 2-1073/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Кузнецовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключили договор *** (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 94906-58 рублей, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 172415-80 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 92996-58 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30062-31 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 28614-16 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 20742-75 рублей.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2324-16 рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ...... в размере 172415-80 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 92996-58 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30062-31 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 28614-16 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 20742-75 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 4648-32 рублей.

Представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк» З.М. действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает, не возражает о вынесении по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ...... ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета *** с кредитным лимитом 4184 рублей, сроком до востребования, под 21 % годовых, полная стоимость кредита 50% годовых, л.д. 6-7.Согласно условиям договора, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) составляет 110 рублей; комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО «Восточный» для зачисления на банковские счета – 90 рублей; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей; комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ОАО КБ «Восточный» – 3,5%; неустойка, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) (%) – 50%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день 3%. Порядок и сроки оплаты по кредитной карте предусмотрены Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование исполнены не были. Согласно п. 3.7 Типовых условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся сумм кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый ежемесячный просроченный взнос в размере, установленном договором или Тарифами банка. Материалы дела свидетельствуют о том, что 29.09.2016 мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отмен определением от 06.10.2016. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 172415-80 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 92996-58 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30062-31 рублей; задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основного долга 19846-88 рублей; задолженность по неустойке 8767-28 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 20742-75 рублей. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, с учетом длительности нарушения исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов банка и заемщика. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется. Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства ответчик суду не представил.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 4648-32 рублей, платежные поручения *** от ......, *** от ......, л.д. 4, 5. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, включая расходы по уплате госпошлины, составляет: 172415-80 + 4648-32 = 177064-12 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 809-811, 819, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 233, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору 11/0745/00000/401284 от 25.06.2011 по состоянию на 13.02.2017 в размере 177064-12 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рублей 12 копеек, включая размер задолженности по оплате основного долга 92996-58 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 30062-31 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 28614-16; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 20742-75 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4648-32 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова