Постановление № 1-259/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

к делу № 1-259/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подозреваемого – ФИО1, его защитника – Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение № 4361 и ордер № 109553,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из ходатайства, 10 мая 2018 года в следственном отделе отдела МВД России по Ейскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения им правил дорожного движения РФ повлекших по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 10 апреля 2018 года примерно в 15 часов ФИО1, находился на водительском сиденье технически исправного транспортного средства – легкового автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №., припаркованного на территории учебного автодрома, расположенного по адресу: <адрес>, и намеревался начать движение вперед. Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Начав движение вперед, ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», не принял во внимание, что на крышку багажника управляемого им легкового автомобиля забрались пассажиры Потерпевший №1 и ФИО\1, нарушив требование п. 22.8 Правил дорожного движения РФ: «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.», не принял мер по устранению допущенных нарушений, а продолжил движение с пассажирами, находящимися вне кабины автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и при выполнении поворота налево, на территории учебного автодрома, расположенного по адресу: <адрес>, допустил падение пассажира Потерпевший №1 с крышки багажника легкового автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №., что по неосторожности повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия на основании заключения эксперта № от 18.06.2018 года пассажиру Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: «ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести (контузионный очаг левой височной доли), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа (отмечается линейный перелом затылочной кости слева с переходом на пирамиду височной кости и сосцевидный отросток), травматический разрыв барабанной перепонки слева, ссадины на локтях, в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека Приказа № 194н от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью». Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 легкового автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №. и повлекло в данном случае причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходатайстве указано, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО\2, ФИО\1, ФИО\3, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 10.04.2018 года, ФИО1 находясь на территории учебного автодрома, расположенного по адресу: <адрес>, перевозил на крышке багажника легкового автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №., пассажиров Потерпевший №1 и ФИО\1, в результате чего пассажир Потерпевший №1 упал с крышки багажника на асфальт и получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018 года, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за №, протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2018 года учебного автодрома по адресу: <адрес>, протоколом осмотра от 18.06.2018 года легкового автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № и документов на указанный автомобиль, заключением эксперта № от 18.06.2018 года. В рамках расследования уголовного дела, 19 июня 2018 года подозреваемому ФИО1 разъяснены положения ст.ст.76.2 УК РФ, 104.4. УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, 446.4 УПК РФ, 446.5 УПК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ от 03.07.2016 года в части возможности прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 19 июня 2018 года от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании возможности направления уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, к материал уголовного дела № приобщено заявление от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого он не имеет претензий к ФИО1 и подтверждает факт возмещения причиненного ему ущерба в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

19 июня 2018 года постановлением следователя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2, ходатайство подозреваемого ФИО1 удовлетворено в полном объеме, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, причиненный в результате его преступных действий.

Таким образом, заявленное подозреваемым ФИО1 ходатайство полностью отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа от 20 июня 2018 года, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого поддержал ходатайство, просил суд назначить минимальный судебный штраф, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Ейскому району ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.