Решение № 2-344/2023 2-344/2023~М-244/2023 М-244/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-344/2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. Требования свои мотивируя тем, что в июне 2023 года он обратился в УПФР в <адрес> с просьбой проверить и подсчитать трудовой стаж необходимый для начисления пенсии по старости, для этого предоставил дубликат трудовой книжки, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в колхозе «Имени Калинина» <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Альгинский». В настоящее время вышеуказанные организации ликвидированы. Для подтверждения данного трудового стажа у него затребовали сведения из архива. По сведениям, предоставленным МКУ «Муниципальный архив <адрес>», следует, что к книге заседаний правлений, общих собраний членов колхоза имени Калинина за 1980-1989 года сведения о его приеме и увольнения отсутствуют. Также такие сведения отсутствуют о его работе в колхозе «Альгинский». Работниками УПФР ему было рекомендовано через суд для установления факта работы в колхозах «Имени Калинина» и «Альгинский». Данные сведения необходимы ему для дальнейшего оформления пенсии. Подтвердить факт его работы в колхозах могут свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Кроме того, факт его работы в колхозе Имени Калинина» подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии с протоколом заседания правления колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск. Факт его работы в колхозе «Альгинский» подтверждается протоколом заседания правления № от 28. 06.1989 года, из которого следует, что колхозом ему оплачены затраты на учебу в размере 147 рублей. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с протоколом заседания правления колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Альгинский» ему как передовому комбайнеру выделен кухонный гарнитур. В связи с чем, просит суд установить факт работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в колхозе «Имени Калинина» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Альгинский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требований, просит удовлетворить их в полном объеме на основании. Суду пояснил, что на руках у него имеется только дубликат трудовой книжки, выданный работодателем, документы, подтверждающие факт трудовой деятельности сгорели при пожаре в Альгинке.

Заинтересованное лицо отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что имеет место в данном деле.

Согласно подпункту 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Какие-либо документы, подтверждающие факт работы в оспариваемые периоды у заявителя не имеются.

В соответствии с подпунктом 29 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно данным МКУ «Муниципальный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить стаж работы ФИО1 за период работы в колхозе имени Калинина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным. В книге заседаний правлений, общих собраний членов колхоза имени Калинина за 1980 год сведения о приеме в члены колхоза ФИО1 отсутствуют. В книге заседаний правлений, общих собраний членов колхоза имени Калинина за 1989 год сведения об увольнении ФИО1 переводом в колхоз «Альгинский» в связи с разделом колхоза отсутствуют. Книги лицевых счетов по д. Альгинка колхоза имени Калинина на хранение в муниципальный архив не поступали (л.д.14).

Также по данным МКУ «Муниципальный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтвердить стаж работы в колхозе «Альгинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным. В книге заседаний правлений, общих собраний членов колхоза ФИО1 переводом из колхоза имени Калинина отсутствуют. Книги заседаний правлений, общих собраний членов колхоза «Альгинский» на хранение в муниципальный архив сданы с 1988 года по 1991 года Книги лицевых счетов колхоза «Альгинский» на хранение в муниципальный архив сданы с 2004 г. по 2005 г., 2008-2011 г. (л.д. 15).

Судом установлено имеется дубликат трудовой книжки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 работал разнорабочим в колхозе «имени Калинина» <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Альгинский».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что в спорные периоды ФИО1 работал в колхозе «Имени Калинина» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в колхозе «Альгинский». В подтверждение своих показаний представили суду копии своих трудовых книжек, с отражением трудовой деятельности в вышеуказанных колхозах «Имени Ленина» и Альгинский в спорный период.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными и объективными, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Имени Калинина» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в колхоз «Альгинский», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ года

Также факт его работы в колхозе Имени «Калинина» подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии с протоколом заседания правления колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск. Факт его работы в колхозе «Альгинский» подтверждается протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колхозом ему оплачены затраты на учебу в размере 147 рублей. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с протоколом заседания правления колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Альгинский» ему как передовому комбайнеру выделен кухонный гарнитур, что у суда сомнений не вызывает.

При таком положении дел, суд считает доказанным факт работы ФИО1 в колхозе» имени Калинина» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также факт работы в колхозе «Альгинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит включению в общий трудовой стаж, а потому заявление ФИО1 об установлении факта работы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Имени Калинина» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Альгинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда ФИО8