Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2418/2024




Дело №

УИД 48RS0001-01-2024-001037-34


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик приговором Октябрьского районного суда г. Липецка осужден по ч. 2 ст.264 УК РФ в связи с причинением ответчиком в ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ввиду полученных травм понес убытки в размере 26794, 20 руб.на приобретение лекарств, 20000 руб. на приобретение беговой дорожки, расходы на посещение бассейна 1540 руб. Кроме того истец из-за тяжелых травм утратил возможность работать водителем в такси, утраченный заработок составил 236720 руб. Помимо указанного истом заявлены требования о взыскани и процентов в связи с невыплатой ответчиком компенсации морального вреда, присужденного Октябрьским районным судом г. Липецка.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика убытки в общем размере 308183,51 руб.

От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23129,31 руб. истец отказался, отказ принят судом, производство в этой части прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 285054 руб. из расчета: 26794, 20 руб. (расходы на лекарства) + 20000 руб. (расходы на покупку велотренажёра) + 1540 руб. (оплата посещения бассейна)+236720 руб. (утраченный заработок).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № денежные средства в сумме 285054 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Никульчева Жанна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ