Решение № 2-1473/2025 2-1473/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1473/2025

УИД <номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО10

<дата> года <адрес>

ФИО11 суд <адрес> под председательством судьи ФИО13

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО14 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15, в котором просил признать. право общей долевой собственности, доля в праве <номер> га), на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, выделенные из земельного участка с кадастровым номером <номер> (остаток единого землепользования ФИО17»). Поскольку судебные разбирательства длились несколько лет, земельные участки были частично заняты третьими лицами. Участниками общей долевой собственности принято решение выделить доли на земельном участке с кадастровым номером <номер>, который также был выделен из земельного участка с кадастровым номером <номер>. В процессе оформления и регистрации права общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <номер> был выделен земельный участок с кадастровым номером <номер> (кадастровый номер присвоен <дата>), на котором были зарегистрированы права участников общей долевой собственности ФИО16», согласно указанному судебному решению. За время оформления прав на указанный земельный участок умерла ФИО2, доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> которой составила <номер> га). Единственным наследником умершей ФИО4, фактически принявшим наследство после ее смерти, является ФИО1 (наследственное дело <номер>). Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> не было включено в состав наследства умершей, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано должным образом. Государственная регистрация прав истца была приостановлена. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти доля в праве не была зарегистрирована за наследодателем. Вместе с тем, право в общей долевой собственности за умершей установлено <адрес> городским судом <адрес> в решении от <дата> по гражданскому делу <номер>, ФИО1, обратившись за открытием наследственного дела после смерти ФИО4, также считается юридически принявшим наследство, однако, ввиду отсутствия в ЕГРН записи регистрации о праве собственности наследодателя на спорное имущество, вынужден обратится в суд.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, а его представитель по доверенности ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО18 <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, позицию по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст. ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО2.

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <номер>.

Впоследствии, в связи с установлением места открытия наследства – <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 направлено по принадлежности нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6

В установленный законом срок для принятия наследства наследником по закону, сыном наследодателя ФИО1 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В составе наследственной массы заявлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Вместе с тем, зарегистрированные права наследодателя на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками.

Также, судом установлено, что приказом по совхозу ФИО19» <номер> от <дата> на основании постановления главы администрации <адрес><номер> от <дата>, приказа агропромышленного комбината «ФИО25» от <дата><номер>, решения учредительной конференции представителей первичных трудовых подразделений совхоза «ФИО21» от <дата>, устава ФИО22», зарегистрированного решением главы администрации <адрес> от <дата><номер>. регистрационный <номер>, функции совхоза «ФИО20» <адрес> в роли государственного предприятия были прекращены и положено начало к работе в качестве акционерного общества закрытого типа «ФИО24», являющегося правопреемником всех основных, оборотных и денежных средств производства и земель, ранее находившихся в пользовании совхоза «ФИО23» с <дата>.

Решением <номер> малого совета <адрес> городского совета народных депутатов от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу ФИО27» из земель, бывших в бессрочном пользовании у <адрес>», был предоставлено коллективу ФИО26» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок общей площадью <номер> га по адресу: <адрес>

На основании указанного решения было выдано свидетельство <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности и этим же решением утвержден список сособственников членов коллектива ФИО29» в количестве <номер> человек.

Наследодатель ФИО2 на тот период времени являлась акционером ФИО28» и, соответственно, была включена в данный список.

Постановлением главы администрации <адрес><номер> от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельства на право собственности на землю ФИО30» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата><номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было принято решение перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность коллективу ФИО31» земельный участок общей площадью <номер> га.

На основании данного постановления ранее выданное свидетельство <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности было заменено свидетельством <номер> от <дата> на земельный участок с номером <номер> общей площадью <номер> га.

Таким образом, доля каждого акционера ФИО32» составила <номер> что в натуральной величине составляло <номер> га.

В <дата> году акционерам ФИО33» были выданы свидетельства о праве собственности на землю по адресу: <адрес>

На основании договоров купли-продажи земельных долей от <дата> акционерами выделенные им доли в размере <номер> га были реализованы.

<дата> ФИО34» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с признанием банкротом.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> выделенные из земельного участка с кадастровым номером <номер> (остаток единого землепользования ФИО35»).

Участниками общей долевой собственности принято решение выделить доли на земельном участке с кадастровым номером <номер>, который также был выделен из земельного участка с кадастровым номером <номер>

В процессе оформления и регистрации права общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <номер> был выделен земельный участок с кадастровым номером <номер> (кадастровый номер присвоен <дата>), на котором были зарегистрированы права участников общей долевой собственности ФИО36», согласно указанному судебному решению.

За время оформления прав на указанный земельный участок ФИО2 умерла, доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> которой составила <номер>).

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, постановлением вр.и.о. нотариуса ФИО6 – ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ФИО1 было отказано.

Таким образом, судом установлено, что истец своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, однако, по не зависящим от него причинам право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> не было включено в состав наследства умершей.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <дата> № <номер>ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принял наследство после смерти своей матери ФИО2, и следовательно, является собственником доли в общей долевой собственности на спорный земельный участок, а потому имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО37 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве <номер> га), на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей <дата> ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО39 суд через ФИО38 суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья ФИО40

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>