Постановление № 5-163/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-163/2018

Дело №5-163/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 октября 2018 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Литинской О.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2018г. в Корсаковский городской суд из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и другие материалы дела в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 19.10.2018г. № следует, что 14 октября 2018г. в 02 часа 30 минут ФИО1 на лестнице между <адрес>, участвуя в массовом конфликте, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, приехавшим для разбирательства по сообщению, поступившему в дежурную часть (№ от 14.10.2018г.), вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался отталкивать сотрудников ОВО при предотвращении массовой драки, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину, пояснил, что в тот день спал дома, проснулся от шума в коридоре и узнал, что происходит драка между <...> возле бара «<...>», пошел туда, забрать своих друзей. Видел сотрудников полиции, благодарен им за разрешение конфликта.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции Г., в судебном заседании пояснила, что ФИО1 при опросе и даче объяснений не отрицал свою вину, о чем собственноручно расписался в объяснениях.

Свидетель – старшина полиции Д., в судебном заседании пояснил, что в 02:21 часа 14 октября 2018г., находясь на службе, получили информацию о том, что в баре «<...>» по адресу: <адрес>, сработала КЭВП. Прибыв на место было установлено, что между посетителями бара произошел конфликт. На предложение прекратить перепалку и покинуть заведение одна группа <...> отреагировала и вышла из заведения. Сотрудники ОВО, сопровождая группу, около 40 человек, до лестницы, ведущей с <адрес>, неоднократно предъявляли требования лицам <...>, прекратить противоправные действия, поскольку данные граждане вели себя агрессивно, продолжали провоцировать конфликт с группой местных жителей. Одновременно стали приближаться к сотрудникам ОВО и отталкивать. В связи с чем было применено огнестрельное оружие, путем произведения выстрелов вверх. После группа лиц <...> прекратили противоправные действия и скрылись в неизвестном направлении. 19 октября 2018г. его пригласили в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для опознания, свидетель опознал ФИО1, поскольку данный гражданин был вблизи от него во время конфликта 10 октября 2018г., не реагировал на законные требования о прекращении противоправных действий, отталкивал его, в связи с чем свидетелем было принято решение применить табельное оружие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции Г., свидетеля Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 19.10.2018г.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Е. от 14.10.2018г., из которого следует, что 14 октября 2018г. в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение из ОВО ВНГ о том, что в 02 часа 21 минуту в баре «<...>» сработала КТС, в связи с произошедшим конфликтом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ж., из которого следует, что 14 октября 2018г., примерно в 00:50 часов, во время несения службы по ОБДД в г. Корсакове, по средствам радиосвязи было получено сообщение от ГЗ ОВО о том, что в баре «<...>» сработала тревожная кнопка и необходима помощь. Прибыв на место, было установлено, что прибыв по вызову дежурный наряд ГЗ ОВО вывел из бара «<...>» группу людей, между которыми происходил конфликт. На крыльце бара между лицами <...> стал разгораться конфликт, в связи с чем сотрудники ГЗ ОВО стали разгонять группы в стороны, однако граждане <...> продолжили провоцировать конфликт, вели себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, в связи с чем сотрудниками ГЗ ОВО было применено огнестрельное оружие путем производства выстрелов в воздух, после чего группа лиц <...>, разделилась и скрылась в неизвестном направлении;

- рапортом полицейского отделения СПП ОВО по Корсаковскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» Д. от 15.10.2018г., из которого следует, что в 02:21 часа 14 октября 2018г. получили информацию о том, что в баре «СУМО» по адресу: <адрес>, сработала КЭВП. Прибыв на место было установлено, что между посетителями бара произошел конфликт. На предложение прекратить перепалку и покинуть заведение одна группа <...> отреагировала и вышла из заведения. Сотрудники ОВО, сопровождая группу, около 40 человек, до лестницы, ведущей с <адрес>, неоднократно предъявляли требования лицам <...>, прекратить противоправные действия, поскольку данные граждане вели себя агрессивно, продолжали провоцировать конфликт с группой местных жителей. Одновременно стали приближаться к сотрудникам ОВО и отталкивать. В связи с чем было применено огнестрельное оружие, путем произведения выстрелов вверх. После группа лиц <...> прекратили противоправные действия и скрылись в неизвестном направлении;

- копией паспорта гражданина <...> ФИО1 №, выданного 17.01.2017г.;

- объяснениями свидетеля А. от 19.10.2018г., из которых следует, что 13 октября 2018г. он один пришел в бар «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11:00 часов, где находился до 01:00 часа 14 октября 2018г., а затем пошел в бар «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Все это время был один. На следующий день узнал от знакомых, что, примерно в 02:00 часа, в баре «<...>» произошел конфликт между <...> из-за девушки, <...>, участвовавшие в конфликте <...>, оказывали неповиновение сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО1 от 19.10.2018г., из которых следует, что 14 октября 2018г., примерно в 01:00 час он пришел в бар «<...>» по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Через некоторое время увидел как происходит конфликт между <...>, затем началась драка. Затем приехали сотрудники полиции и требовали прекратить драку. ФИО1 вместе с группой лиц пошел к лестнице, расположенной между <адрес>, где также произошел конфликт и драка. Сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, но он и другие лица не реагировали на их требования продолжали ругаться и выяснять отношения, при этом отталкивали сотрудников полиции, которые пытались развести конфликтующих людей в стороны. Затем услышал выстрелы, испугался и стал подниматься по лестнице. На требования сотрудников полиции о прекращении конфликта в 02:30 часов не реагировал, так как считал, что был прав;

- копией миграционной карты серия №, из которой следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 12.08.2018г., с целью работа;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 11.09.2018г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> и поставлен на учет до 31.12.2018г.;

- копией дактилокарты от 19.10.2018г. №;

- сведениями АС-ЦБДУИ на ФИО1

- копией протокола о доставлении от 19.10.2018г. №;

- копией протокола об административном задержании от 19.10.2018г. №;

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который не признал свою вину в совершенном административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении от 19.10.2018г. № следует, что доставление ФИО1 производилось с 08:30 часов 19 октября 2018г. по 14:10 20 октября 2018г.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 08:30 часов 19 октября 2018г. по 14:10 20 октября 2018г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая