Решение № 12-18/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-18/2017Ташлинский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с. Ташла 8 ноября 2017 года Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В., при секретаре Свищевой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 29 сентября 2017 года, ФИО1, родившаяся дата в адрес, гражданка Российской Федерации, имеющая ....., проживающая по адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. ФИО1 обратилась с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой, не оспаривая вину и установленные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения, просит постановление мирового судьи от 29 сентября 2017 года изменить в части вида назначенного наказания, указывая, что ..... ей необходимо сохранить право управления транспортными средствами, поскольку ей необходимо регулярно осуществлять ...... Просит назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо инспектор ДПС ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствии. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Выслушав ФИО1, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Из представленных материалов дела усматривается, что в 12 часов 20 минут 19 сентября 2017 года, ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом на ул. Новая в с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области на территории ГБУЗ «Ташлинская РБ», допустила столкновение с автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г., после чего в нарушение положений п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу и установленные мировым судьей обстоятельства совершения административного правонарушения и доказанность вины не оспариваются ФИО1 Факт оставления места ДТП, участником которого являлась, ФИО1 не оспаривается. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признала полностью и подтвердила те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, указав, что управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, она допустила столкновение с другим автомобилем, однако уехала с места ДТП. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и указание в чем выразилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, право ознакомиться с протоколом предоставлено. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, по мимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь участником ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения, была обязана выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли. ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, а потому мировой судья верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и размера наказания мировым судьей было учтено признание вины, семейное и имущественное положение виновной, данные о личности ФИО1, которая ...... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно представленным сведениям, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, ....., в связи с чем, ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о необходимости назначения ей более сурового наказания, чем назначено оспариваемым постановлением мирового судьи, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, ФИО3 Борисовны оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 29 сентября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменений. Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд. Судья В.В. Катеринин Суд:Ташлинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Катеринин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |