Приговор № 1-77/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-77/2026

КОПИЯ

Дело №1-77/2026

32RS0008-01-2026-000325-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – Захаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер № 187194 от 20 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» модели «NTN –LX1», стоимостью 7641 рубль 10 копеек. С похищенным он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (т.1 л.д.143), государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При определении значительности ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для него.

Установлено, что потерпевший на момент хищения не работал, иного дохода не имел. Таким образом, суд находит доказанным, что ущерб в сумме 7641 рубль 10 копеек является для него значительным.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.125-127), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.137, 138).

Явку с повинной (т.1 л.д.83), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.п.г,и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Кроме того, согласно справки (т.1 л.д.133) он имеет хроническое заболевание синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при его совершении, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Установлено, что у подсудимого на иждивении имеется один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. В течение месяца он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Сроки выплаты зарплаты зависят от объема работы, выполнение которой связано с погодными условиями. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не может единовременно уплатить штраф. В связи с чем, суд с учетом ходатайства ФИО1 и его за щитника – адвоката Белозерского В.А. считает возможным рассрочить уплату штрафа на пять месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Уплату штрафа рассрочить на 5 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 324501001; ОГРН <***>; счет получателя средств 03100643000000012700 Банк Отделение БРЯНСК г.Брянск//УФК по Брянской области; счет банка получателя 40102810245370000019; БИК 011501101; л/с <***> в УФК по Брянской области; ОКПО 08644174; ОКТМО 15616104; КБК 18811603121019000140

УИН: 18853225010100003840

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» модели «NTN –LX1», хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности; детализацию по абонентскому номеру, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>