Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело № 2-707/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000791-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре судебного заседания Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2024 г. за период с 16 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. (включительно) в размере 1158708,18 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1158708,18 руб., из которых 166229,56 руб. – просроченные проценты, 980123,79 руб. – просроченный основной долг, 1714,69 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 10640,14 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчице было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного процесса извещена по месту регистрации, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд, с учётом ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 1 ст. 330, ст. 331, п. 2 ст. 332 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб.

В соответствии с данным договором кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства на срок 96 месяцев под 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновение права залога кредитора – 19,9% годовых; при непредставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или невозникновении права залога кредитора – 29,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).

В целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору обязуюсь в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СМС и ДКП ТС (п. 23 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий кредитования договора установлено право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец обязательства по предоставлению ответчице кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма кредита в размере 1000000 руб. зачислена на счет ответчицы 16 мая 2024 г.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате.

Согласно представленной выписке по карте, платежи в счет погашения задолженности производились ответчицы с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению.

24 июня 2025 г. истец сформировал в отношении ответчицы заключительный счёт на общую сумму 1122061,98 руб., направив его в адрес ФИО1

Указанный счёт оплачен не был.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчицей с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о погашении всей суммы задолженности направлялось ответчице, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности за период с 16 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. включительно составила 1158708,18 руб., в том числе: 166229,56 руб. – просроченные проценты, 980123,79 руб. – просроченный основной долг, 1714,69 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 10640,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка, в связи с чем расчет принимается к взысканию в полном размере.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 26587,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 августа 2025 г.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворены, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ((данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2024 г. за период с 16 декабря 2024 г. по 28 июля 2025 г. включительно, в том числе: 166229,56 руб. – просроченные проценты, 980123,79 руб. – просроченный основной долг, 1714,69 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 10640,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, всего взыскать 1158708 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26587 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова