Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Морковкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с требованиями о взыскании за счёт наследственного имущества умершего заёмщика – ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 7621,84., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 54000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование в размере 0,15% в день. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед банком составляет 7621,84 рубля.

Определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены судом по месту ее регистрации и по фактическому месту жительства, которое она указала нотариусу. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между АО АКБ «Экспресс-Волга» с одной стороны и заёмщиком ФИО2 с другой стороны, в письменной форме был заключён договор №ф, по условиям которого АО АКБ «Экспресс-Волга» предоставляет ФИО2 заем в сумме 54000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, с уплатой платежей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, указанными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносит.

Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности составила 7621,84 руб., в том числе: основной долг -6019,90 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 147,78 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1454,16 руб..

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО3 следует, что единственным наследником, вступившим в наследственные права после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом № <адрес> стоимостью 191605,00 рублей, и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО2, принявший наследство после смерти своего отца, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф денежных средств в размере 7621,84 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф в сумме 7621,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8021,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. 09.06.2018