Приговор № 1-22/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

22RS0035-01-2025-000225-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 28 июля 2025 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахабаева А.А.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 В,Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в принадлежащем ему автомобиле марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 18 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке улицы Энгельса, напротив домовладения, расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>, сотрудниками полиции в багажном отделении вышеуказанного автомобиля было изъято незаконно хранимое ФИО1 в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на своем автомобиле марки «Лексус», государственный регистрационный номер № регион, решил поехать на территорию свалки с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края для того, чтобы набрать битого кирпича, для хозяйственных нужд. Прибыв на территорию свалки около 15 часов увидел, что там произрастает растение конопля, которую решил немного нарвать, для употребления путем курения. После чего руками стал срывать верхние части растения конопля и складывать их в карманы своих брюк, находящихся на нем. Сорвав несколько горстей и сложив их в карманы своих брюк, сел в свой автомобиль и поехал в направлении своего дома. Во время движения по ул. Энгельса с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему и попросил предоставить документы, в это время, к ним подъехал автомобиль с сотрудниками уголовного розыска один из которых - Свидетель №2 представился и спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что ничего нет. После чего сотрудники полиции спросили, что у него находится в кармане брюк, так как он был оттопырен. Он признался, что в кармане находится конопля и тут же выложил всю коноплю на одеяло в багажное отделение своего автомобиля. После чего приехали еще сотрудники полиции и в его присутствии и двух понятых изъяли коноплю, упаковали ее в пакет и опечатали биркой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение полиции по Немецкому национальному району в с. Гальбштадт, где у него сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней и контрольный смыв, а также брюки. (Т-1, л.д. 24-27, 75-79).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, автомобиля марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, по адресу Немецкий национальный район, <...> напротив дома № 14. В их присутствии в багажном отделении указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, находящееся на одеяле. В их присутствии ФИО1 пояснил, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нарвал руками верхние части растения конопли и складывал их в карманы своих брюк, находившихся на нем, после чего сел в свой автомобиль и поехал в направлении своего дома. Во время его движения по ул. Энгельса в с. Кусак его остановили сотрудники полиции. (Т-1, л.д. 84, 85)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (сотрудников полиции), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, поступила оперативная информация, согласно которой у жителя с. Гальбштадт ФИО1 в автомобиле марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, может незаконно храниться наркотическое средство - марихуана. Ориентировав наряд ДПС о необходимости остановить и проверить указанный автомобиль, они выехали в с. Кусак. Сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль, под управлением ФИО1 возле <...> в с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края. На проезжей части Свидетель №1 представился ФИО1 и спросил, имеются ли у последнего запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего нет. После этого Свидетель №1 спросил у ФИО1, что находится у него в кармане брюк, так как карман был оттопырен и видны были листья растения зеленого цвета. ФИО1 признался, что в кармане находится конопля, и тут же выложил всю коноплю на одеяло в багажное отделение своего автомобиля. После этого в присутствии понятых у ФИО3 указанное вещество было изъято и упаковано. (Т-1, л.д. 80-81, 82-83).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения по <адрес>. При осмотре в помещении хозяйственной постройки обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки со следами нагара и металлическая чашка с ложкой со следами нагара (Т-1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка улица Энгельса, напротив домовладения № в с. кусак Немецкого национального района Алтайского края. При осмотре в багажном отделении автомобиля марки «Лексус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом (Т-1, л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, составила 18 грамм. (Т-1, л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на тампоне из пакета №, на карманах штанов, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (Т-1, л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на объектах, представленных на исследование ( фрагмент полимерной бутылки, металлическая чашка), обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (Т-1, л.д. 48-50).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, который в ходе судебного заседания отказался от обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств, квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (№). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление. В лечении не нуждается. (Т-1, л.д. 55-56).

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд считает, что наказание в виде штрафа достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить указанный вид наказания. Определяя размер штрафа суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в полном объеме в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 В,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сахабаева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 13 216 (Тринадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 80 копеек взыскать с ФИО2 В,Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18 грамм, металлическую чашку и ложку, фрагмент полимерной бутылки, пакет со смывами с кистей рук – уничтожить;

- штаны – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов