Решение № 2-1993/2018 2-1993/2018~М-1795/2018 М-1795/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1993/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2018 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Якимчик Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4.

действующего по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик ФИО1, проживая в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, должен был оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, и арендную плату в размере 6 000 руб. Ответчик проживал в указанной квартире в период времени с 2012 г. по август 2017 г.. ФИО5 со своей супругой выехали за пределы <адрес>, по месту постоянного пребывания в республику Казахстан. Денежные средства за аренду жилого помещения ответчик должен был передавать ежемесячно ФИО6 проживающей по соседству в <адрес>, которая в последующем переводила денежные средства на расчетный счет принадлежащий ФИО5, а коммунальные услуги ФИО1 должен был оплачивать лично. По прибытию в <адрес> в августе 2017 г. ФИО5 стало известно о том, что ответчиком ФИО1 в течении длительного периода времени не оплачивались в полном объеме коммунальные платежи, а именно в период с 2012 по 2017 год, сумма задолженности по коммунальным платежам составила 90 000 руб. Истцом сумма задолженности была погашена самостоятельно. Ответчиком была написана расписка в простой письменной форме, о возврате уплаченной денежной сумме в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за коммунальные услуги, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в указанный срок денежные средства не передал, требование о возврате денежных средств игнорирует. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму по оплате коммунальных платежей в период времени с 2012 года по август 2017 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, взыскать судебные расходы, расходы по оплате госпошлины 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, а также сумму в размере 600 (шестьсот) рублей за услуги по переводу паспорта, 1 500 руб. за нотариальное оформление доверенности, 10 000 руб. юридические услуги.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за её получением. Кроме того в адрес ответчика были направлены судебные телеграммы, которые также не были вручены ответчику, в связи с чем суд полагает, что он умышленно уклоняется от получения судебных извещений и участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

В силу ст. ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 достигнуто устное соглашение, о том, что ответчик ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, должен был оплачивать коммунальные услуги, ежемесячно и арендную плату в размере 6 000, 00 (шесть тысяч) рублей.

В период времени с 2012 г. по август 2017 г., в квартире по вышеуказанном адресу проживал ответчик ФИО1, вышеуказанная квартира принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации от 18.09.2007г. <адрес> (л.д.8), а также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. (л.д.9-10).

За период времени с 2012 года по август 2017 года, когда ответчик проживал в спорной квартире, образовалась задолженность по коммунальным платежам, что подтверждается сведениями из управляющих компаний. Согласно выписки по лицевому счету ООО «Управдом» за период времени проживания ответчика ФИО1 оплата производилась частично (л.д.13-14).

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено уведомление МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» о приостановлении подачи горячей воды в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на сумму 59 808 руб. 63 коп. (л.д.15)

Согласно представленной в материалы дела квитанции ООО «Управдом» на июль 2017 г. задолженность по квартплате составляет 25 345 руб. 96 коп. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 погасил указанную задолженность за коммунальные услуги в размере 26 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была написана расписка, о том, что он обязуется возместить сумму за коммунальные услуги в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку истца, реквизиты которой были предоставлены ответчику. Данная расписка написана собственноручно ответчиком ФИО1, однако до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам ответчиком ФИО1 не погашена (л.д.6).

Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств в установленный распиской срок суду не представлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании сумм основного долга расписке в размере 90 000 рублей с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, что подтверждается договором – квитанцией на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, проделанную представителем истца работу по делу при подготовке и подаче искового заявления, участие при рассмотрении дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб., 600 руб. за услугу по переводу паспорта; 1500 руб. за нотариальное оформление доверенности, которые подтверждены документально (л.д.5, 16-27; 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы дола по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей, по расписке в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, за услуги по переводу паспорта 600 рублей, за нотариальное оформление доверенности 1500 руб., всего на общую сумму 100 000 рублей. (Сто тысяч рублей).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: