Решение № 2-4940/2025 2-4940/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-4940/2025

Гражданское дело № 2-4940/2025

УИД 86RS0004-01-2025-003166-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 614 000 рублей под 20,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 770 369 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 534 288 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 26 458 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 181 202 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28 418 руб. 64 коп. В установленный срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 369 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 534 288 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 26 458 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 181 202 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28 418 руб. 64 коп. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 407 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 614 000 рублей под 20,90% годовых.

Пунктом 2 Соглашения установлен срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банком по кредитному договору исполнены, Банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

На основании пункта 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнились, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 369 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 534 288 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 26 458 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 181 202 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28 418 руб. 64 коп.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заёмщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесли для истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.

Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование банка о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 40 407 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 407 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 369 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 534 288 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 26 458 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 181 202 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 28 418 руб. 64 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 407 руб. 38 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 16 июня 2025 года.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 16 июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4940/2025 УИД 86RS0004-01-2025-003166-23

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская