Решение № 2А-1727/2024 2А-1727/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1727/2024

Дело №2А-1727/2024

УИД 61RS0004-01-2024-001562-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Уваровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что согласно сведениям МЭО ГИБДД г.Ростова-на-Дону административный ответчик в 2015-2017 годах на праве собственности владел автомобилями: марки Лада Приора 217030 госрегзнак №, VIN№, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марки Форд Транзит госрегзнак №, VIN№, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки Мазда 6 госрегзнак №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марки ВА3 21120 госрегзнак №, VIN: №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марки ЗАЗ CHANCETF69Y0 №, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки Форд Фокус госрегзнак №, VIN: №, 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; марки ВАЗ 21103 №, VIN: №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ обязан к уплате транспортного налога с физических лиц. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 транспортного налога за 2015-2017 года, однако в установленный законом срок оплата транспортного налога административным ответчиком не была произведена.В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2015 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2016-2017 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2-5865/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 3872 руб. и пени в размере 32,95 руб., который на основании возражений ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 3855,75 руб. и пеню в сумме 26,11 руб., а всего взыскать 3881,86 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону и административный ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили, в связи с чем в их отсутствие административное дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2015 год в размере 728,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2015 в размере 1136,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2016-2017 в размере 1 991 руб. в срок до 29.01.2019(л.д. 22, 25, 28).

Следовательно, в силу указанных выше требований закона с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. указанной выше недоимки налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года и пени ИФНС Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом мирового судьи на заявлении налогового органа о выдаче судебного приказа, то есть за пределами срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ (л.д. 1 приказного производства №а-2-5865).

В соответствии с п.3 ч.3 ст.48 НК РФ, ч.1 ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч.4 ст.289 КАС РФ лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Вместе с тем, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, и административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременному обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

Исходя из положений ч. 5 ст.138, ч. 5 ст.180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен налоговым органом и не заявлено ходатайство о его восстановлении, а также не приведены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах его пропуска, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024 года.

Судья М.А. Саницкая