Решение № 2-1924/2025 2-1924/2025~М-1714/2025 М-1714/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1924/2025

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес> Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к Р.Н.А. об обязании провести мероприятия на земельном участке в соответствии с правилами пожарной безопасности,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к Р.Н.А. об обязании провести мероприятия на земельном участке в соответствии с правилами пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес><адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено административное правонарушение, содержащее признаки, предусмотренные статьей 8.32 ч. 3 КоАП РФ, по факту нарушения пункта 10 «Правил пожарной безопасности в лесах» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Правонарушение выразилось в том, что ответчик не очистил земельный участок с кадастровым номером №, прилегающий к кварталу 50 выделам 48,49 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества и кварталу 81 выделу 34 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, от сухой травянистой растительности, пожнивших остатков и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо не отделил противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером от территории лесного фонда. Согласно выписки из ЕГРН полученной при помощи «информационного онлайн портала сведений о недвижимости базы ФГИС ЕГРН «Росреестр» установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Р.Н.А.. Административное правонарушение допущено по вине Р.Н.А., так как своими действиями нарушила требования п.10 «Правил пожарной безопасности в лесах» утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Согласно лесохозяйственному регламенту <адрес> лесничества <адрес>, лесной участок расположенный в квартале 50 выдела 48,49 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> и в квартале 81 выделе 34 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, имеет категорию защитных лесов. По факту совершения вышеуказанного правонарушения в отношении Р.Н.А., был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по. ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ. 28.10.2024г.. Ответчику была выдана Претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта патрулирования лесов Претензия от 28.10.2024г. № не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать Р.Н.А. провести мероприятия на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающий к территории лесного фонда, а именно к кварталу 50 выделим 48,49 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества и к кварталу 81 выделу 34 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного вблизи <адрес>, в соответствии с пунктом 10 «Правил пожарной безопасности в лесах» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. прилегающую к лесному фонду территорию очистить от сухой травянистой растительности, пожнивших остатков и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса, либо отделить противопожарной минерализованной полосой не менее 1,4 метра или иным противожарным барьером.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца по доверенности С.Ю.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р.Н.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Р.Н.А. по доверенности Р.М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, порядок и последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчиком разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Р.Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к Р.Н.А. об обязании провести мероприятия на земельном участке в соответствии с правилами пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, провести мероприятия на земельном участке с кадастровым номером №, прилегающий к территории лесного фонда, а именно к кварталу 50 выделим 48,49 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества и к кварталу 81 выделу 34 <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного вблизи <адрес>, в соответствии с пунктом 10 «Правил пожарной безопасности в лесах» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. прилегающую к лесному фонду территорию очистить от сухой травянистой растительности, пожнивших остатков и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса, либо отделить противопожарной минерализованной полосой не менее 1,4 метра или иным противожарным барьером.

Взыскать с Р.Н.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: