Приговор № 1-221/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001674-47.

(Производство № 1-221/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 7 июля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Борисова Е.В., Зиннатовой Г.Н., представивших удостоверения № 1177, 2436,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу<адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 апреля 2020 года около 16 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить хищение металлических изделий в Некоммерческом садовом товариществе «Юбилейный» (НСТ «Юбилейный»). ФИО2 согласилась с предложением ФИО1

17 апреля 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на садовых участках № 3 и № 8 НСТ «Юбилейный», расположенного за п.Нарышево в г.Октябрьский РБ ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- фрагмента арматуры в виде трапеции, фрагмента металлической подставки, металлической подставки, металлической лопаты, фрагментов металлических труб массой 70 кг., 6 арматур, всего общей массой 130 кг., причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что кражу металла из сада предложил совершить он. 16 апреля 2020 года он с супругой поехал в сад в п.Нарышево, названия не знает. Там они собрали металл. 17 апреля 2020 года они поехали и загрузили металл в автомобиль. Потом навстречу им попались сотрудники ГИБДД. Он пытался скрыться, но потом остановился и его задержали.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что металл собрали в саду по предложению супруга. 17 апреля 2020 года поехали и загрузили металл в автомобиль. Там были какие-то дуги, лопатка. Потом их задержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей принадлежат садовые участки № 3 и № 8 в НСТ «Юбилейный». 17 апреля 2020 года в сообществе в мобильном приложении прислали фотографию, что задержан автомобиль «Нива» с металлоломом. Она опознала свой металл. 19 апреля 2020 года приехала на участок и обнаружила, что с участка № 3 пропали арматура в виде трапеции, подставка под огурцы, подставка для чистки обуви, металлическая лопата. С участка № 8 пропали металлические трубы, 6 арматур для подвязки помидор. Общий ущерб составил 1235 рублей, который подсудимые возместили деньгами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-44), который на предварительном следствии показал, что он является фактическим владельцем автомобиля «ВАЗ-21213» г.р.з. №. В начале апреля 2020 года он передал автомобиль своему сыну ФИО1

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.90-92), которая на предварительном следствии показала, что она является председателем НСТ «Юбилейный». 17 апреля 2020 года около 17 часов 20 минут ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что возле центральных ворот сада стоит подозрительный автомобиль «Нива» с металлоломом. Она позвонила в полицию и поехала в сад. Там увидела, что автомобиль «Нива» г.р.з. № отъехал от сада. Об этом она сообщила сотруднику ДПС. Сама проследовала за автомобилем, но потеряла его из виду. Потом позвонила в полицию и там сказали, что люди из автомобиля доставлены в отдел полиции.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.96-98), который на предварительном следствии показал, что 17 апреля 2020 года после обеда он с супругой подъехал к воротам НСТ «Юбилейный». Там увидел автомобиль «Нива» г.р.з. <***> РУС, в багажнике которого был металл. Он сообщил в группе в мобильном приложении. Позже увидел, что в автомобиль сели мужчина и женщина. Он пытался преградить им дорогу, но водитель продолжил движение задним ходом, и ему пришлось отойти. Автомобиль уехал в сторону дороги. Позже узнал о задержании мужчины и женщины.

Свидетеля Свидетель №7 (л.д.99-101), который на предварительном следствии показал, что 18 апреля 2020 года в отделе полиции он составил акт добровольной выдачи по заявлению Свидетель №2 и краже металла из сада «Юбилейный». ФИО2 выдала пару летних кроссовок.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.151-153), который на предварительном следствии показал, что 17 апреля 2020 года около 17 часов 40 минут из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что в СНТ «Юбилейный» в автомобиль «Нива» г.р.з. № грузят металл. Он с Свидетель №5 проследовал в сад. Звонил председателю сада Свидетель №3, которая сообщила, что автомобиль выехал и поехал по ул.Кооперативная. На пересечении ул.Кооперативная и ул.Ударная они увидели автомобиль и проследовали за ним. Водитель требование остановиться игнорировал. Автомобиль был задержан возле дома № 9 по ул.Аксакова. В автомобиле были ФИО1 и ФИО2, в багажнике и салоне автомобиля были металлические изделия. ФИО2 доставили в отдел полиции.

Свидетеля Свидетель №5 (л.д.154-156), который на предварительном следствии показал, что 17 апреля 2020 года около 17 часов 40 минут из отдела полиции поступило сообщение о том, что в СНТ «Юбилейный» в автомобиль «Нива» г.р.з. № грузят металл. Он с Свидетель №4 поехал в сад. От председателя сада Свидетель №3 узнали, что автомобиль выехал из сада и поехал по ул.Кооперативная. На пересечении ул.Кооперативная и ул.Ударная они увидели этот автомобиль, проследовали за ним. Автомобиль задержали возле дома № 9 по ул.Аксакова. В автомобиле были ФИО1 и ФИО2 Они не смогли пояснить по поводу металла, который был в автомобиле. ФИО2 доставили в отдел полиции.

Свидетеля Свидетель №6 (л.д.179-184), которая на предварительном следствии показала, что 21 апреля 2020 года сотрудники полиции оставили в ООО «Башмет-Сырье» металл на ответственное хранение. Металл был взвешен, общая масса составила 130 кг. на общую сумму 1235 рублей. Из заявления Свидетель №2 (л.д.6) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 16 апреля 2020 года до 17 часов 30 минут 17 апреля 2020 года в саду «Юбилейный» совершило хищение металлических труб. В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-8, 11) был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21213», в котором были обнаружены металлические изделия, которые в последующем были изъяты в ходе выемки (л.д.187-191) и осмотрены (л.д.192-194). В ходе осмотра места происшествия (л.д.9-10, 12) в НСТ «Юбилейный» возле центральных ворот был обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, который был изъят на гипсовый слепок, осмотренный позже в ходе осмотра предметов (л.д.147-148). Из справок (л.д.24, 25) усматривается, что на момент хищения стоимость металла составляла 9,50 рублей, общая масса металла была 130 кг. на сумму 1235 рублей. В ходе добровольной выдачи (л.д.26) ФИО2 выдала свои кроссовки, которые затем были изъяты в ходе выемки (л.д.104-107) и осмотрены (л.д.141-143) Заключением эксперта № 518 (л.д.123-125) установлено, что объемный фрагмент подошвы обуви с места происшествия оставлен подошвой кроссовка на правую ногу ФИО2 Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением эксперта, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. ФИО2, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих их наказание, нет. Суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1, ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1, ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21213» г.р.з. №, хранящийся у свидетеля, возвратить Свидетель №1, кроссовки, хранящиеся у ФИО2. возвратить ФИО2, гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить. металлические изделия, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 июля 2020 года.