Постановление № 5-3/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Солнцево Курской области 20 февраля 2018 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, составленным участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> ФИО2 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ей физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она находилась около своего дома, 9 по <адрес>, в это время к ней подошел сосед ФИО4 №2, с которым у неё до этого произошла словестная ссора, ФИО4 №2 нанес ей удар кулаком правой руки в левую часть лица, затем сразу же подошла соседка Потерпевший №1, обошла её, подошла к столу, где лежал кнут, взяла его и начала хлестать по верхним частям рук, затем она повернулась к Потерпевший №1 лицом, та схватила её кнутом за шею, потянула на себя, и они обе упали. Через некоторое время драки подошел её сын ФИО4 №3 и начал оттягивать её от Потерпевший №1, а Потерпевший №1 пришла оттягивать её мать ФИО4 №4. Поскольку после драки она была вся в крови, её сын отвез в больницу, где ей оказали первую помощь, предполагалось сотрясение головного мозга, где она длительное время лечилась. Сама она не наносила ударов ни кнутом, ни костылем Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, выйдя на улицу, она увидела, что соседка ФИО2 ударила её мужа ФИО4 №2 костылём, от которого он упал, она подбежала к мужу, чтобы оттащить его, однако ФИО2 ударила её по голове деревянным костылем, который от удара выскочил из её рук, после чего ФИО2 взяла лежащий на земле кнут и начала наносить ей им удары в области спины, головы, рук, ног, затем ФИО2 схватила её за волосы, они упали на землю, лежа на земле, ФИО2 продолжала её избивать.

ФИО4 ФИО4 №4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она вышла на улицу на крик ребёнка и увидела, как на земле дерутся Потерпевший №1 и ФИО2, последняя сидела сверху дочери, схватив друг друга за волосы. Она и ФИО4 №3 разняли Потерпевший №1 и ФИО1 После драки у её дочери Потерпевший №1 имелись царапины на лице и на правой руке, дочь очень плохо себя чувствовала и она вызвала Скорую помощь, которая забрала её в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подбежал младший брат ФИО4 №3 и сказал, что их маму ФИО1 идут бить соседи. Он вышел со двора своего дома на улицу и увидел рядом с мамой соседа ФИО4 №2, который нанес ей удар, в ответ он нанес удар ФИО4 №2, следом вышла соседка Потерпевший №1, как между ней и ФИО2 произошла драка он не видел, так как метрах в двух от них находился рядом с ФИО4 №2 Впоследствии он подошел разнимать Потерпевший №1 и ФИО1, которые держали друг друга за волосы (л.д.117).

Из оглашенных с согласия сторон объяснений свидетеля ФИО6 от, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на улице перед своим домом по <адрес> и попросила свою соседку ФИО1 помочь загнать цыплят. Перед лавочкой, где она сидела находится стол, на котором лежали кнут и костыль. В это время она увидела, как из своего домовладения вышел ФИО4 №2, который по внешнему виду находился в агрессивном состоянии (крутил кулаки), подойдя к ФИО2 он ударил последнюю по левой щеке, ФИО2 закричала, вышел сын ФИО2 ФИО4 №3 и ударил ФИО4 №2 по лицу, от удара ФИО13 упал. Затем из своего двора вышла Потерпевший №1, схватила кнут, набросила его на шею ФИО2, затем они вдвоём упали и начали кататься по земле. Впоследствии ФИО4 №3 и ФИО4 №4 растащили их друг от друга. После драки Потерпевший №1 ушла домой, а ФИО2 осталась сидеть на земле, на ней была разорвана футболка, на теле имелись следы крови. (л.д.83-84)

Из оглашенных с согласия сторон объяснений свидетеля ФИО4 №1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на «Скорую помощь» была доставлена ФИО4 №2, которая пояснила, что подралась с соседкой ФИО2, ФИО4 №2 жаловалась на головную боль, также у неё имелись ссадины, которые были обработаны, открытых ран у неё не было, после чего она уехала домой, через некоторое время на Скорую помощь ФИО1 привез сын, у которой имелись ссадины, кровоподтеки, жалобы на головную боль, головокружение, в связи с чем с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму ФИО2 была госпитализирована и находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАПРФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО2, которая её избила, нанесла телесные повреждения, оскорбляла.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 ч. в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры скорой помощи, что в отделение доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: Ссадина в области локтевого сустава и поясничного отдела; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, осаднения кожи на задней поверхности левой половины грудной клетки по лопаточной линии, осаднение кожи в поясничной области слева, ссадина кожи в поясничной области справа, кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева; ссадина кожи на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на ладонной поверхности, кровоподтек на ладонной поверхности нижней трети левого предплечья, ссадина кожи медиальной поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти; два кровоподтека на внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого бедра, всего на теле имелось 9 зон травматизации, указанные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО6.

Доводы ФИО2 о том, что она не наносила удары костылем и кнутом Потерпевший №1 не влияют на квалификацию содеянного, поскольку побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Потерпевший №1 ссадин, множественных внутрикожных кровоизлияний в области 9-ти зон травматизации.

Совокупность приведенных доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку побои и физическая боль были причинены, как ФИО2, так и Потерпевший №1 в ходе ссоры и обоюдной драки, которая сопровождалась взаимным нанесением ударов по различным частям тела. Взаимное нанесение ФИО2 и Потерпевший №1 побоев было прекращено только после того, как их разняли родственники. В частности, свидетель ФИО4 №3 и ФИО4 №4 показали, что им пришлось их разнимать, они держали друг друга за волосы.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетних детей ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 необходимость уплаты назначенного настоящим постановлением административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району), КПП 46220100, ИНН <***>, ОКТМО: 38638151, номер счета: 40101810600000010001 в отделении Курск, БИК 043807001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Костюкова