Решение № 12-237/2018 2-237/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-237/2018

Дело № 2-237/2018


РЕШЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Толочный А.Н. в помещении суда ([Адрес]), рассмотрев жалобу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, на определение мирового судьи [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ],

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращен в орган, направивший суд протокол об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 указал, что дело об административном правонарушении уже было принято к производству судьей, назначены и проведены судебные заседания.

Просит отменить обжалуемое определение, протокол об административном правонарушении признать недопустимым доказательством, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, его представитель, должностное лицо, составившее административный материал в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определениями суда от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6.КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка [Адрес].

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] материалы дела приняты к производству, судебное заседание назначено на [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассмотрение дела отложено на [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании поступившего ходатайства, в соответствии с определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено по подведомственности мировому судье судебного участка [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] материалы дела в отношении ФИО1 приняты к производству суда, судебное заседание назначено на [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ] рассмотрены поступившие ходатайства, судебное заседание отложено на [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ], протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращен в орган, направивший суд протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, может быть принято только на стадии подготовки к рассмотрению материалов дела.

Материалы дела об административном правонарушении приняты к производству мировым судьей судебного участка [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, с решением о возвращении административного материала в орган, направивший в суд протокол об административном правонарушении, на данной стадии производства, согласится нельзя.

В связи с тем, что определение мирового судьи в отношении ФИО1 отменяется с направлением дела на новое рассмотрение, суд не входит в обсуждение доводов о нарушении порядка его привлечения к административной ответственности, наличия, либо отсутствия состава административного правонарушения, оценке иных материалов дела, которые подлежат рассмотрению при производстве в суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка [Адрес] на новое рассмотрение.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Толочный