Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000234-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Грищенко А. В., удостоверение №, ордер №,

помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, распложенные по вышеуказанному адресу. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4 С момента регистрации ответчик в указанном доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ, в содержании дома помощи не оказывал, оплату коммунальных услуг не производил. В настоящее время ответчик в принадлежащем истцу доме не проживает, отношения истец с ФИО4 не поддерживает, о его местонахождении истцу не известно. Личных вещей, принадлежащих ФИО4, в доме не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик – ее брат, который в добровольном порядке выселился из ее дома, местонахождение его ей не известно.

Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4, место жительства которого суду не известно, просил отказать ФИО3 в удовлетворении иска по причине того, что снятие ответчика с регистрационного учета неблагоприятно отразится на нем.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России <данные изъяты>», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя 3-его лица.

Прокурор Палеева Е. С. в заключении указала, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (частью 1 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается ответом ОВМ МО МВД России <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по ул<адрес> следует, что ФИО4 значится зарегистрированной в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом также установлено, ответчик является братом истца. Был вселен в данный дом как член семьи ФИО3

Ответчик ФИО4 покинул жилой дом истца в ДД.ММ.ГГГГ добровольно, забрав все свои вещи, с этого времени не несет бремя его содержания. В настоящее время не проживает с истцом, общего хозяйства не ведет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком стороны не заключали. Место фактического проживания ответчика неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, не доверять которым не имеется оснований, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения их об уголовной ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 прекратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, а его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника ФИО3, вынужденной нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома, в том числе и за ответчика.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года