СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5853/2020 2-5853/2020~М-4740/2020 М-4740/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5853/2020

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело 2-5853/2020

86RS0004-01-2020-007989-24

мотивированное
решение

изготовлено 07.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2019 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, что составляет 1% за каждый день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении). Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 691 календарный день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 57 900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках договора – 4500 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета % в день – 38400 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключен договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, что составляет 1% за каждый день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Честное слово» обязательства выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки установленные договором.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 691 календарный день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 57 900 рублей в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг – 38 400 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора – 4 500 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ФИО1, в пользу истца сумму задолженности в размере 57 900 рублей в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг – 38 400 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора – 4 500 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика ФИО1, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей в силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» сумму задолженности в размере 57 900 рублей в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг – 38 400 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора – 4 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Савельева