Приговор № 1-14/2019 1-15/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/19


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 14 февраля 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО4,

потерпевшей – ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Анахаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь владельцем и пользователем абонентского номера №, который, сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в <адрес> КБР, ошибочно был подключен к услуге «Мобильный банк» банковского счета (банковской карты №) ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО5 в отделении № по адресу: КБР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, получил текстовое смс - сообщение услуги «Мобильный банк» о начислении денежных средств в размере <данные изъяты> на указанную банковскую карту.

ФИО2, получив указанное смс - сообщение о начислении денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту ФИО5, проверил остаток на счету своей банковской карты №, которая также была подключена к абонентскому номеру <данные изъяты> Не обнаружив вышеуказанную сумму денежных средств на своей банковской карте, ФИО2, изучив процедуру перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк», и достоверно понимая, что через услугу «Мобильный банк», используя сотовый телефон, можно распоряжаться не принадлежащими ему денежными средствами в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, задался преступным умыслом на <данные изъяты> хищение этих денежных средств с указанной выше банковской карты ФИО5

Тогда же, ФИО2, достоверно зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, с целью осуществления преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с банковского счета (банковской карты №) ПАО Сбербанк, открытого в отделении № по адресу: КБР, <адрес>, одним платежом, с помощью ввода смс-сообщения на своем телефоне, перевел деньги в сумме <данные изъяты> на свою банковскую карту №, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Т.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным, собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ).

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.117, л.д.119).

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, т.е. отсутствие хронических заболеваний, мнение потерпевшей ФИО5, которая не имеет претензий к подсудимому.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, выданные, старшим УУП отдела МВД России по <адрес>, а так же главой администрации Горячеисточненского сельского поселения (л.д. 113, л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2, без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид наказания, смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №,банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО2- считать возвращенными законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев