Решение № 2-2-63/2017 2-2-63/2017~М-2-59/2017 М-2-59/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2-63/2017

№ 2-2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 26 июня 2017 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РегионКонсалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 22 % годовых. Условиями договора предусмотрен размер неустойки в виде пени за пропуск платежей - 0,4 % от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора и приложением к договору (график погашения кредита) ФИО1 обязалась для погашения кредита не позднее 20 числа каждого месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было предоставлено поручительство ФИО2 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита ФИО1 не вносятся.

Согласно п.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО «РегионКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) и о необходимости перечислять денежные средства в пользу нового кредитора - ООО «РегионКонсалт». Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору. Однако требование о полном погашении задолженности ответчиком выполнено не было. Сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципам соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец уменьшает неустойку с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день полного погашения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ими поданы соответствующие заявления, последствия признания иска им судом разъяснены и ими понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, признавших исковые требования, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Полная стоимость кредита в силу п.1.4 договора составляет 24,34% годовых.

В соответствии с п.4.1 Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.1.5. кредитного договора и графику погашения кредита, ФИО1 обязалась для погашения кредита и процентов по нему не позднее 20 числа каждого календарного месяца вносить на счет № равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было предоставлено поручительство ФИО2

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита ответчиком не вносятся.

В результате не внесения ФИО1 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Согласно п.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в рамках которого ОАО «Орелсоцбанк» уступило ООО "РегионКонсалт" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Суд считает установленным, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика заявленной суммы задолженности.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с изложенным кредитор вправе требовать с должника проценты на сумму кредита, предусмотренные договором, начисляемые до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 п.6 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 4.1 договора поручительства следует, что поручительство было дано на срок до полного погашения всех обязательств по кредитному договору.

Пункт 4.2 договора поручительства предусматривает прекращение поручительства в случаях, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательства; в случае исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по кредитному договору, предложенное заемщиком или поручителем; в иных, предусмотренных законом, случаях.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа, последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Учитывая, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращается, в связи задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с заемщика.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток кредитной задолженности (основного долга) по ставке 22 годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.